DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...ün ... A.Ş.ye ait 25.09.2016 tarih ve ... numaralı 500.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş.ye ait 25.10.2016 tarih ve ... numaralı 500.000,00-TL bedelli çeklerin iyi niyetli son hamili olduğunu, iş bu çeklerin ... A.Ş.nin ortağı ... tarafından keşide edilerek ... tarafından da müvekkiline ciro edildiğini, davalı iflas masasını özetle, her ne kadar kambiyo senetleri iletten mücerret ise de iflas hukukunun kamusal yapısı gereği...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/273 Esas - 2023/532 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2023/532
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- .... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...ün ... A.Ş.ye ait 25.09.2016 tarih ve ... numaralı 500.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş.ye ait 25.10.2016 tarih ve ... numaralı 500.000,00-TL bedelli çeklerin iyi niyetli son hamili olduğunu, iş bu çeklerin ... A.Ş.nin ortağı ... tarafından keşide edilerek ... tarafından da müvekkiline ciro edildiğini, davalı iflas masasını özetle, her ne kadar kambiyo senetleri iletten mücerret ise de iflas hukukunun kamusal yapısı gereği alacağın varlığını ispat için yeterli bir belge olarak kabul edilmediğini, bu nedenle temel borç ilişkisinin incelenmesi ve kambiyo senetlerinin dayandığı borç ilişkisinin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde anlaşılması gerektiğini ileri sürerek 19.10.2018 tarih ve 050 sayılı kararı ile 1.000.000,00-TLnin masaya alacak kaydına ilişkin talebini reddettiğini, kambiyo senetlerinin illeten mücerret olduğunu, kaldı ki müvekkili ...ün iyi niyetli son hamil olduğunu, bu sebeple çeklerin ilk hamili ... ile keşideci arasındaki hukuki ilişkiyi bilmesinin kendinden beklenemeyeceğini, temel borç ilişkisini araştırma yükümlülüğünün müvekkiline yüklenemeyeceğini, böyle bir kabul karşısında çek, poliçe, bono gibi kıymetli evrakların tedavül kabiliyeti, el değiştirme özelliğinin tartışılır hale geleceğini, dolayısıyla müvekkilinin söz konusu çekleri kendisinden önceki ciranta ...dan teslim alan yasal hamil olduğunu, bu itibarla anılan alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyanla, davalı iflas masasının 19.10.2018 tarih ve 050 sayılı kararı ile reddedilen kambiyo senetlerine ilişkin toplam 1.000.000,00-TL müvekkili alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkar ile yetindiği kabul edilmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı müflisin iflas ettiği 20/03/2018 tarihi itibari ile davanın dayanağını oluşturan 2 adet çek nedeni ile davacının müflisten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydı gereken alacak miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Da...