Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 22.07.2013 tarih ve ... sayılı Kararıyla onaylanarak 24.07.2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İmar Planına sahip olan ... adına kayıtlı (....) yer alan toplam 332.127,93 m2 (yeni 332.120,83 m2) yüzölçümlü taşınmazın özelleştirilmesi için ihaleye çıkıldığını, ihale sonucunda taşınmaza en yüksek teklifi veren ... Şirketi'nin sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle, müvekkili lehine verilen geçici teminat mektubu nakte çevrilerek irat kaydedildiğini, bunun üzerine ihaleye en yüksek ikinci teklifi veren davalılardan ... ile idare arasında 09.11.2016 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca, adı geçen şirket tarafından sözleşmeye konu tutarın şartname uyarınca vadeli...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2023/484
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... -
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 22.07.2013 tarih ve ... sayılı Kararıyla onaylanarak 24.07.2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İmar Planına sahip olan ... adına kayıtlı (....) yer alan toplam 332.127,93 m2 (yeni 332.120,83 m2) yüzölçümlü taşınmazın özelleştirilmesi için ihaleye çıkıldığını, ihale sonucunda taşınmaza en yüksek teklifi veren ... Şirketi'nin sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle, müvekkili lehine verilen geçici teminat mektubu nakte çevrilerek irat kaydedildiğini, bunun üzerine ihaleye en yüksek ikinci teklifi veren davalılardan ... ile idare arasında 09.11.2016 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca, adı geçen şirket tarafından sözleşmeye konu tutarın şartname uyarınca vadeli ödeme seçeneği seçilmek suretiyle beş eşit taksitte ödeneceği kararlaştırılmış ve şirket tarafından dört taksit için diğer davalı olan .... A.Ş. tarafından düzenlenen kesin, süresiz ve şartsız banka teminat mektuplarının ibraz edildiğini, akabinde ... ... Ltd. Şti.'nin kendisine ek süre verilmeden ikinci en yüksek teklifi veren ... ile sözleşme imzalanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek .... Dairesi'nde (... esas) ihalenin iptali talepli olarak idarelerine aleyhine dava açtığını, davacı tarafından ...'da görülen dava bahane edilerek sözleşme gereği 2. ve 3. yılın sonunda ödenmesi gereken taksitleri ödenmediğini, teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin engellenmesi için ise görevsiz ve yetkisiz Mahkemelerde dava açıldığını, ihaleye en yüksek ikinci teklifi veren davalı ...'nin ise, ... Şirketinin .... Dairesinde ... esas sayılı dosya ile açmış olduğu davanın bekletici mesele yapılması ve sözleşmeye göre üçüncü takside ilişkin olan, ikinci yılın sonunda ödenmesi gereken ...ası A.Ş. ...Şubesinin 09.11.2016 tarihli ... referans nolu, ... nolu 100.368.000,00-TL bedelli kesin teminat mektubunun üzerine ... Mahkemesi aracılığı ile ihtiyati tedbir koydurduğunu, konulan tedbir sonrası davacı tarafından görevsiz ve yetkisiz mahkeme olan .... 'nde dava açtığını, müvekkili idare tarafından öncelikle tedbirin kaldırılması talep edilmiş ise de, anılan mahkeme tarafından .... tarihli kararla görevli Mahkeme'nin .... olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiğini, kararın davacı tarafından istinaf yoluna götürüldüğünü,.... sayılı kararı ile onama kararı verildiğini, görevsizlik kararı üzerine dosyanın ... 'ne gönderildiği...