Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın ... ...Şubesinin ... seri numaralı 28/06/2021 keşide tarihli, ... keşide yerli 605.284 TL bedelli çek, ... seri numaralı 15/6/2021 keşide tarihli, .... keşide yerli 676.298 TL çek, ... seri numaralı 23/06/2021 keşide tarihli, ... keşide yerli 584.030,00-TL çek olmak üzere toplamda 1.865.612,00-TL'lik çek sabit olmak üzere davalı şirketten 1.865.612,00-TL alacağının olduğunu, davalı şirketin ...Mahkemesi'nde görülen ... Esas sayılı konkordato talepli dosyasında verilen konkordato talebinin kabulü şeklindeki karar uyarınca davalı şirketten tahsil edilemediğini, alacağın çekişmeli alacak kabul edildiğinin yazılı olarak bildirildiğini, devamında alacaklılar toplantısında yapılan teklife olumsuz...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/889 Esas - 2023/545 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/889 Esas KARAR NO : 2023/545
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın ... ...Şubesinin ... seri numaralı 28/06/2021 keşide tarihli, ... keşide yerli 605.284 TL bedelli çek, ... seri numaralı 15/6/2021 keşide tarihli, .... keşide yerli 676.298 TL çek, ... seri numaralı 23/06/2021 keşide tarihli, ... keşide yerli 584.030,00-TL çek olmak üzere toplamda 1.865.612,00-TL'lik çek sabit olmak üzere davalı şirketten 1.865.612,00-TL alacağının olduğunu, davalı şirketin ...Mahkemesi'nde görülen ... Esas sayılı konkordato talepli dosyasında verilen konkordato talebinin kabulü şeklindeki karar uyarınca davalı şirketten tahsil edilemediğini, alacağın çekişmeli alacak kabul edildiğinin yazılı olarak bildirildiğini, devamında alacaklılar toplantısında yapılan teklife olumsuz oy kullanıldığını, zira davalı şirket muvazaalı alacaklılar yaratmak suretiyle oy nisabında çoğunluğu sağlayarak konkordato talebini kabul ettirme gayesiyle hareket ettiğini, alacaklılar listesinde 24. sırasında yer alan ve 8.185.000,00-TL alacağı bulunan ..., ... Şirketinin kurucusu olduğunu, ... firması yetkililerinden ...'ın öz kardeşi olduğunu, dolayısıyla bahse konu alacağın muvazaalı olarak oy nisabında çoğunluğu sağlamak adına yapıldığını, ... firmasının kurucusunun öz kardeş oldukları ve bu firmaların organik bağ içerisinde olduklarını, alacaklılar listesinde 81. sırasında yer alan ve 8.745.000,00-TL alacağı görünen ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'nin ... firmasında muhasebe biriminde halihazırda çalışmakta olduğunu, bu işlemin de oy nisabında çoğunluğu sağlamak adına muvazaalı olarak oluşturulduğunu, ...Mahkemesinde görülen ... Esas sayılı dosyasında çekişmeli hale gelen çeklerden kaynaklı alacağın müvekkiline ödenmediğini, söz konusu çeklerin davalı şirkete müvekkili tarafından verilen malların karşılığı olarak verildiğini, işbu çeklere yönelik herhangi bir imza itirazı vs de olmadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile faize ilişkin hakları saklı kalmak ve konkordato talebini ve verilen tasdik kararını kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle İİK 308/B-2 maddesi hükmü gereğince ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle, tensiple birlikte işbu davanın konusunu teşkil eden 1.865.612,00-TL müvekkili şirket alacağının mahkememizce gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 1.865.612,00-TL bedelli çek alacaklarının işlemiş ve işleyecek reeskont faiziyle bir...