Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'ın ... parselde bulunan,... adresindeki tarla olan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ...'nin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin merkezinin ise "...." olduğunu, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin bünyesine sermaye olarak maliki olduğu taşınmazını katmak istediğini, ... 343. maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir." şeklinde hüküm bulunduğunu beyan ederek; ".... parselde bulunan, ... " adresindeki taşınmazda keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/852 Esas KARAR NO : 2023/544
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'ın ... parselde bulunan,... adresindeki tarla olan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ...'nin temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin merkezinin ise "...." olduğunu, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin bünyesine sermaye olarak maliki olduğu taşınmazını katmak istediğini, ... 343. maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir." şeklinde hüküm bulunduğunu beyan ederek; ".... parselde bulunan, ... " adresindeki taşınmazda keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, öz sermaye tespiti davası niteliğindedir. Mahkememizin, 01/06/2023 tarihli 1 nolu ara kararı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından süresi içerisinde 31/08/2023 tarihli dilekçe ile yenileme talep edildiği ve mahkememizce düzenlenen 01/09/2023 tarihli Tensip Tutanağı ile yeniden duruşma günü verilerek 09/09/2023 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür. Bu açıklama ışığında, somut olaya gelince; dosya 01/06/2023 tarihli celsede 1. kez takipsiz bırakılması sebebi ile işlemden kaldırılmış, dosyanın yenilenmesinden sonra bu kez de mahkememizin 05/10/2023 tarihli celsede 2. kez takipsiz bırakılmış, basit yargılama usulüne tabi davada ikinci kez dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4. ve 150. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. KARAR : 1-HMK 320/4 maddesi yollamasıyla HMK 150/6. maddesi uyarınca Davanın Açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,85-TL olduğundan, peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/10/2023
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza