DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 04/04/2012 tarihli Çözüm Ortağı Mobil Ödeme Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme konusunun mobil satış ve pazarlama hizmetine davalının aracılık etmesi, yapılan satıştan elde edilen gelirden davalının kendisine ait olan komisyonu alarak geri kalan kısmı ödemesi olduğunu, faaliyet konusunun; cep telefonlarının SMS sistemi üzerinden dijital oyunların, oyun içi ürün kodlarının satış ve dağıtımı olduğunu, bu sistemde herhangi bir cep telefonu abonesi telefonundan SMS ile davacıya tahsisli SMS hattına herhangi bir oyun ürün kodunu yazıp mesaj...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/206 Esas KARAR NO : 2021/279
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 04/04/2012 tarihli Çözüm Ortağı Mobil Ödeme Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme konusunun mobil satış ve pazarlama hizmetine davalının aracılık etmesi, yapılan satıştan elde edilen gelirden davalının kendisine ait olan komisyonu alarak geri kalan kısmı ödemesi olduğunu, faaliyet konusunun; cep telefonlarının SMS sistemi üzerinden dijital oyunların, oyun içi ürün kodlarının satış ve dağıtımı olduğunu, bu sistemde herhangi bir cep telefonu abonesi telefonundan SMS ile davacıya tahsisli SMS hattına herhangi bir oyun ürün kodunu yazıp mesaj gönderdiğinde müşteriye 16 haneli alfanumarik kod şeklinde talep ettiği oyun kodu SMS ile gönderilmekte, ürün kodunun ücreti müşteri cep telefonu faturasına yansıtılmakta, fatura bedeli müşteri tarafından GSM şirketine ödendiğinde GSM operatörü ve varsa aracı komisyonları, vergiler vs. mahsup edilerek kalan ücretin kendilerine ödendiğini, davalının ise sözleşmeye göre dava dışı ... şirketi ile arasındaki ilişki veya iştirak konumundan dolayı oyun kodlarının ... aracılığı ile ... müşterilerine, müşterilerin cep telefonları üzerinden satılıp dağıtılmasına, komisyon karşılığı aracılık etmekte olduğunu, davalının 20/10/2015 tarihinden itibaren satışlar hakkında bilgilendirmede bulunmadığını, sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmediğini, tahsilat ve komisyon tutarları hakkında bilgi vermediğini, herhangi bir ödeme yapmadığını, sözleşme kapsamında tahsilat ve komisyon faturası toplamı 901.315,65 TL beklenen tahsilat tutarı 585.855,17 TL ve beklenen komisyon faturası 315.460,48 TL şeklinde hesapladıklarını, sözleşmeye göre prim ödemesinin ... aracılığıyla satışı yapılan ürünlerin bedellerinin ancak ... tarafından bilfiil tahsil edilmesine bağlı olduğunu, ... tarafından yapılan satışlarda gerçekleştirilen tahsilat miktarı hakkında ise davalının sözleşmeye aykırı şekilde vermediğini, ...tarihinde ... 28.Noterliğinin .. yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiklerini, davalı tarafından ... tarihinde ... 18. Noterliğinin ... yevmiye nolu cevabı ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde sözleşmenin Nisan 2015 tarihinde feshedildiğini, o tarihten bu yana davacı şirketten hiçbir hizmet almadığını beyan ettiğini, sözleşmenin feshedilmemiş olduğunu, sözleşmenin feshine ilişkin ihtar, ihbar, protokol vs. ibraz edilmediğini, davacı ve davalı şirket defter ve kayıtlarının incelenerek sözleşme kapsamında muaccel ve müeccel tahsilat ve komisyon tutarlarının net olarak ödenmesi gereken prim miktarının ve temerrüt tarihinden itibaren işlemiş/ işleyecek olan en yüksek ticari temerrüt faiz oranı ile hes...