Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı, ... Mah. ... Cad. ... Sok.No:4 434 ada- 111 parsel ... /... adresinde bulunan ... /... inşaatında çatı yapım ve imalat işlerini aldığı, almış olduğu bir kısım işleri, davalı ile alt ilişki kurmak suretiyle davalı ... ile anlaşarak tamamlamak istediği, bu kapsamda taraflar arasında eser ilişkisi kurulduğu, işbu sözleşmeye ... şahıs olarak imza atmış ve şahıs tacir olarak sorumluluk üstlendiği, bununla beraber aşağıda detayları anlatılacağı üzere ihtilafın yaşanmasını müteakiben ...'ya ihtara çekilmiş olup davalı cevabi ihtarnameyi şirketi üzerinden ticari ilişki kabulü içerir ifadeler ile 2 nolu davalı üzerinden çektiği, yani iki numaralı davalıda borcu ve ilişkiyi kabul ettiği,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/485 Esas KARAR NO:2023/614
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2017 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı, ... Mah. ... Cad. ... Sok.No:4 434 ada- 111 parsel ... /... adresinde bulunan ... /... inşaatında çatı yapım ve imalat işlerini aldığı, almış olduğu bir kısım işleri, davalı ile alt ilişki kurmak suretiyle davalı ... ile anlaşarak tamamlamak istediği, bu kapsamda taraflar arasında eser ilişkisi kurulduğu, işbu sözleşmeye ... şahıs olarak imza atmış ve şahıs tacir olarak sorumluluk üstlendiği, bununla beraber aşağıda detayları anlatılacağı üzere ihtilafın yaşanmasını müteakiben ...'ya ihtara çekilmiş olup davalı cevabi ihtarnameyi şirketi üzerinden ticari ilişki kabulü içerir ifadeler ile 2 nolu davalı üzerinden çektiği, yani iki numaralı davalıda borcu ve ilişkiyi kabul ettiği, davalılar tarafından yapımı üstlenilen tüm çatılarda eksik ve ayrıca hatalı, ayıplı imalat ve inşaat yapılması nedeniyle su sızıntı ve hatalar söz konusu olduğu, bu sızıntıların ve eksikliğin giderilmesi için davalılar ile defalarca görüşülmüş, telefon açılmış, mesajlar gönderilmiş ve e-posta yazışmaları yapılmış, fakat netice alınamadığı, en son 1 numaralı davalıya kendi imalatı ve üretimi olan çatıdaki sorunu tespiti ile eksikliğin ve hatanın giderilmesi, tespit edilen kısmın onarılması zımnında ... 5. Noterliği tarafından 27.01.2017 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, müvekkilin çatı teslimi konusunda ana yüklenici olması nedeniyle, iş sahibine ve 3. kişilere karşı sorumluluğu bulunduğu, dolayısıyla, davalıların bu tavrı kapsamında bir an önce zararın giderilmesi gerektiği, davalıların eksik ve hatalı iş ve işlemleri nedeniyle, müvekkil yeniden onarım ve inşaata başlamadan önce .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası tahtında delil tespiti yaptırdığı, anılan tespit raporunda davalıların hatalı, eksik ve kusurlu imalatları tespit edilmiş ve ayrıca, bu eksikliğin giderilmesi için harcanacak bedel 47.124,75 TL olarak hesaplandığı, haklı davanın kabulüne, karşı davanın reddine şimdilik, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen 10.000,00 TL zararın, işlemiş ve işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar - Karşı davacılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... yönünden davanın husumet itirazı nedeniyle reddini, ... - ... 25 Temmuz 2016 tarihli ticaret sicil kaydından ve ekli belgelerden de anlaşılacağı üzere şirketin türünü, ismini ve unvanını değiştirdiğini, ... işletmesi isim, unvan ve tür değişikliği yaıplarak ... .... Tic. AŞ'ne dönüştürdüğü, 24/10/2015 tarihli sözleşme gere...