DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından davalıya talep edilen hizmetlere uygun olarak pnömatik malzeme satıldığını, fatura ve sevk irsaliyesi düzenlenmek suretiyle siparişlerdeki nitelik ve niceliğe uygun olarak sunulduğunu, işbu hizmetin talebe uygun olarak sunulmasına rağmen davacı tarafın tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen davalı tarafından bakiye kalan fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının adresine gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/174 Esas KARAR NO:2023/615
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından davalıya talep edilen hizmetlere uygun olarak pnömatik malzeme satıldığını, fatura ve sevk irsaliyesi düzenlenmek suretiyle siparişlerdeki nitelik ve niceliğe uygun olarak sunulduğunu, işbu hizmetin talebe uygun olarak sunulmasına rağmen davacı tarafın tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen davalı tarafından bakiye kalan fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının adresine gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine .... İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptal edilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından davalı ile aralarında cari hesaba dayalı ticari ilişki çerçevesinde talep edilen hizmetin gereklerine uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa edildiğini, fatura tanzimi ve irsaliye karşılığında davacı tarafından ifa edilen hizmet karşılığı ve ürün bedellerinin bugüne kadar davacı şirkete ödenmediğini, davacı şirketin hırdavat, pnömatik malzeme alanında hizmet verdiğini, taraflar arasında kurulan akdi ilişkiye göre davacı şirketin davalıya kauçuklu kayış, V kayış, gmm bantı satışını yaptığını, söz konusu hizmetin taraflar arasında kurulan akdi çerçevede sevk irsaliyesinde belirtilen nitelik ve nicelikte eksiksiz olarak sunulduğunu, sunulan işbu hizmet kapsamında hazırlanan ve icra takibine konu sunulan faturaların tanzim edildiğini ancak bakiye fatura bedellerinin davacı şirkete ödenmediğini, Davalının hizmet ve ürünleri eksiksiz olarak teslim almış olmasına rağmen borçlu olmadığına ilişkin mesnetsiz ve soyut iddialarla yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra takibine konu edilen asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 44.634,93-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve...