Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/852 · K. 2023/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 K. 2023/619

E. 2022/852K. 2023/61926 Eylül 2023
tazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliiptal davasıitirazın iptaliborca itiraziptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ... ile müvekkili Banka arasında imzalanan ve davalı taraf ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 24/07/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili banka tarafından, davalı borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, Kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödemelerin yapılmaması nedeniyle .... Noterliğinin 27.06.2022 Tarih ... Yevmiye sayılı işlemiyle davalı taraflara, öncelikle hesap kat ihtarnamesi keşide ve tebliğ edildiğini, kesinleşen ihtarnameye konu alacaklarının tahsilini teminen davalı taraflar aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durdurulduğunu, 2022/......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/224 Esas KARAR NO:2023/697

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ... ile müvekkili Banka arasında imzalanan ve davalı taraf ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 24/07/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili banka tarafından, davalı borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, Kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödemelerin yapılmaması nedeniyle .... Noterliğinin 27.06.2022 Tarih ... Yevmiye sayılı işlemiyle davalı taraflara, öncelikle hesap kat ihtarnamesi keşide ve tebliğ edildiğini, kesinleşen ihtarnameye konu alacaklarının tahsilini teminen davalı taraflar aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durdurulduğunu, 2022/... Arabuluculuk Numarası ve 2022/... Büro Dosya No ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına yapılan borca itirazın mesnetsiz olduğunu, Davalı taraflar ile müvekkili Banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı ...'a 2004 ve 2005 ek no'lu projeler kapsamında Küçük İşletme İşletme Teverruk Yapılandırma İşlemi Kredileri kullandırıldığını, nakdi alacakları kapsamında olan diğer alacaklarının ise; masraf ve işlemiş gecikme cezaları ile davalı taraflara kredi kartı alacağından kaynaklandığını, Davalı tarafından kredi ödemelerinin vadesi geçmiş olmasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine ekte sureti ve tebliğ şerhi sunulmuş olan .... Noterliğinin 27/06/2022 Tarih ... Yevmiye sayılı işlemiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnamede ile verilen mehile rağmen de borcun ödenmediğini, ihtarname içeriği borç asılları ve ferileri tüm borçlular bakımından kesinleştiğini belirterek taraflarca akdedilmiş kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili Bankanıın asıl alacakları, gecikme cezası ve gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebine ilişkin alacakların tahsilini teminen borçlular aleyhine ilamsız takip yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını, itirazın iptaline karar verilmesini %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili, 27/07/2023 ve 09/10/2023 tarihli dilekçeler ile ve 10/10/2023 tarihli duruşmada, davalıların haricen ödeme yaptığını ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti yargılama gideri, icra inkar tazminatı taleplerinin devam ettiğini bildirdiği görüldü. Mahkememizdeki yargılamanın devamı sırasında, davalıların icra takibine konu borcu ödediği, dava tarihinden sonra yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı, tüm deliller ile davacı tarafın takip ve dava tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/697

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2023/698

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2024/275

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2023/748

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2023/784

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/881

29 Kasım 2023