DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki olup şirket müdürü ...'na muvazaalı olarak devredilen "... " adresindeki taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, Çankaya Tapu Müdürlüğü ve Trafik Tescil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davalı şirkete ait menkul ve gayrimenkul mal varlığının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için sicile şerh düşülmesinin istenilmesine, davalı şirketin "..." markası üzerindeki lisans kullanım hakkının devredilmesinin önlenmesi için de tedbir kararı verilmesine, bu konuda marka sahibi ... Anonim Şirketi'ne...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/303 Esas - 2022/847 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/303 Esas KARAR NO : 2022/847
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki olup şirket müdürü ...'na muvazaalı olarak devredilen "... " adresindeki taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, Çankaya Tapu Müdürlüğü ve Trafik Tescil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davalı şirkete ait menkul ve gayrimenkul mal varlığının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için sicile şerh düşülmesinin istenilmesine, davalı şirketin "..." markası üzerindeki lisans kullanım hakkının devredilmesinin önlenmesi için de tedbir kararı verilmesine, bu konuda marka sahibi ... Anonim Şirketi'ne ve Türk Patent ve Marka Kurumuna müzekkere yazılmasına, Müvekkil ...'ün davalı şirket ortaklığından çıkmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ortaklık payı olarak şimdilik 100.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 28/11/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 1.707,75 TL'den mahsubu ile arta kalan 1.653,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-im...