DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalıştığı -------- Mahalle -------- Caddesi No: ------- ---------- Sitesinde faaliyet gösteren ---------- Kimya isimli kimyasal üretim yapılan iş yerinde, 29/04/2022 tarihinde bir patlama gerçekleştiğini, söz konusu patlama neticesinde maalesef iş yerinde çalışmakta olan 3 kişinin vefat ettiğini, bu iş kazası neticesinde, müvekkilinin de içinde bulunduğu birçok kişi hakkında iddianame düzenlenmiş olup; ceza dosyası --------- E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, Müvekkilinin --------- kayıtlarından da görüleceği üzere çalışan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/761 Esas KARAR NO: 2023/771 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalıştığı -------- Mahalle -------- Caddesi No: ------- ---------- Sitesinde faaliyet gösteren ---------- Kimya isimli kimyasal üretim yapılan iş yerinde, 29/04/2022 tarihinde bir patlama gerçekleştiğini, söz konusu patlama neticesinde maalesef iş yerinde çalışmakta olan 3 kişinin vefat ettiğini, bu iş kazası neticesinde, müvekkilinin de içinde bulunduğu birçok kişi hakkında iddianame düzenlenmiş olup; ceza dosyası --------- E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, Müvekkilinin --------- kayıtlarından da görüleceği üzere çalışan bir işçi olduğunu, meydana gelen iş kazasında müvekkiliminin hiçbir kusurunun bulunmadığı, --------- E. Sayılı dosyasında alınan Kimya Yüksek Mühendisi, İş Güvenliği Uzmanı, Emekli Öğretim Üyesi Yangın Uzmanından oluşan heyet tarafından hazırlanan raporda kanaat getirildiğini, davalı sigorta şirketinin, iş kazasına sebebiyet veren patlamanın yakınında bulunan ve şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın hasarının karşılanması için araç sahibine ödeme yapmış; bu ödemeyi müvekkilim dahil hakkında iddianame düzenlenen tüm kişilere--------- Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatarak müştereken ve müteselsilen rücu ettiğini, TBK m. 49'da düzenlenen ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' hükmü uyarınca, müvekkilimin sigortanın yaptığı ödemeden sorumlu olması için kusurunun bulunması gerektiğini, burada, kusura dayalı sorumluluk söz konusu olduğunu beyanla,-------- Sayılı dosyasında mevcut borç için müvekkilin borçlu olmadığının Tespitine ve --------- Sayılı dosyasının müvekkil yönünden İptaline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı yasanın 2. maddesi ile 6102 Sayılı ...