Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, tarafların kardeş olduklarını, davacı ve 8 kardeşi arasında annelerinden miras yoluyla kalan tarlanın eşit şekilde hisseli tapu çıkarılarak pay edildiğini, davalı ...'ın ortaklığın giderilmesi için ... Mahkemesi'nin 2015/1448 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davalının davacıya hisseleri ile ilgili olarak noterden karşılıklı satış vekaletnamesi vermeyi teklif ettiğini, hissesini onun adına satabileceğini söylediğini, birlikte notere gittiklerini ve davalının 16.000,00 TL verdiğini, hissenin satışına ilişkin vekaletnameyi davalıya verdiğini, ancak davalının kendi hissesi ile ilgili vekaleti vermediğini, kardeşi olduğu ve güvendiği için davalı tarafından kendisine sunulan senedi davacının boş olarak imzaladığını, davalının...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2022/1037
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, tarafların kardeş olduklarını, davacı ve 8 kardeşi arasında annelerinden miras yoluyla kalan tarlanın eşit şekilde hisseli tapu çıkarılarak pay edildiğini, davalı ...'ın ortaklığın giderilmesi için ... Mahkemesi'nin 2015/1448 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davalının davacıya hisseleri ile ilgili olarak noterden karşılıklı satış vekaletnamesi vermeyi teklif ettiğini, hissesini onun adına satabileceğini söylediğini, birlikte notere gittiklerini ve davalının 16.000,00 TL verdiğini, hissenin satışına ilişkin vekaletnameyi davalıya verdiğini, ancak davalının kendi hissesi ile ilgili vekaleti vermediğini, kardeşi olduğu ve güvendiği için davalı tarafından kendisine sunulan senedi davacının boş olarak imzaladığını, davalının davacıya bir emlakçı ile 66.000,00 TL'ye anlaştığını, akşam mesai bitimine kadar geri kalan parayı getirip vereceğini söylediğini, ancak kalan parayı getirmediğini, telefonla arayıp sorduğunda emlakçının parayı vermediğini almaktan vazgeçtiğini söylediğini, bunun üzerine davalıdan senetlerini geri vermesini, birbirlerini azletmelerini söylediğini, ancak davalının ortaklığın giderilmesi davasının sonucunu bekle diyerek davacıyı oyaladığını, ısrar edince de senedi 66.000,00 TL olarak doldurup icraya vereceğini söylediğini ve tüm aramalarına rağmen davalıya ulaşamadığını, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davalının boş senedi doldurarak ... 2. İcra Müdürlüğünün 2016/19582 esas numaralı dosyası ile icraya koyduğunu ileri sürerek, icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davalı yan elinde bulunan senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı, davacı ile aralarında yapılan sözleşme gereği 66.000,00 TL'nin ... İli Yuva İlçesindeki 31 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, bu taşınmaz ile ilgili olarak davacının ıslak imzası olan sözleşme gereği noterden vekalet verileceğini ve o an tüm alacağın ödeneceği ve karşılık olarak da kendisine satış vekaleti vereceğinin kararlaştırıldığını, davacının 66.000,00 TL'lik senedi rızası ve bilgisi dahilinde verdiğine dair mail yazışması olduğunu, ayrıca kendisinin ve davacının banka hesap hareketlerinin incelenmesi halinde durumun açığa çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, davalıya verilen bononun teminat senedi olduğu iddiasına dayalı olarak davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 2. İcra Müdürlüğünün 2016/19582 esas sayılı takip dosyas...