Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının işyeri olarak kullandığı adreste 12/08/2019 tarihinde saat 12:50'de...'ye olan binaya giriş borusunun patlaması sonucu iş yerine su dolması nedeniyle iş yerinde bulunan ticari emtiaların zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, olay sonrasında ...Büyükşehir İtfaiye Başkanlığı'nın aranarak olay yerine intikalinin sağlandığını, ekiplerin yapmış olduğu çalışma sonucu 12/08/2019 tarih ve... sayılı rapor düzenlendiği, bu rapor uyarınca iş yerinde bulunan çeşitli emtialarda zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hususta davalı kuruma 16/09/2019 tarih ve 45967 sayılı idari başvuru yapıldığını ve açıkça izah edilen 136.580,91 TL zararın tazmininin talep edildiğini, davalı idarenin...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2022/954 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/954
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının işyeri olarak kullandığı adreste 12/08/2019 tarihinde saat 12:50'de...'ye olan binaya giriş borusunun patlaması sonucu iş yerine su dolması nedeniyle iş yerinde bulunan ticari emtiaların zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, olay sonrasında ...Büyükşehir İtfaiye Başkanlığı'nın aranarak olay yerine intikalinin sağlandığını, ekiplerin yapmış olduğu çalışma sonucu 12/08/2019 tarih ve... sayılı rapor düzenlendiği, bu rapor uyarınca iş yerinde bulunan çeşitli emtialarda zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hususta davalı kuruma 16/09/2019 tarih ve 45967 sayılı idari başvuru yapıldığını ve açıkça izah edilen 136.580,91 TL zararın tazmininin talep edildiğini, davalı idarenin 25/10/2019 tarihli cevabi yazısında, şube yollarının bakım ve onarımının idareye korunması abonelere ait olduğu kurumun herhangi bir kusurunun olmadığı gerekçesi ile tazmin talepleri hakkında ret kararı verildiğini, davalının ret kararının haksız olduğunu, davalının kontrolünde olan hizmetin geç ya da kötü işlemesi nedeniyle meydana gelen zararlardan davalı kurumun sorumlu olduğunu, somut olayda itfaiye raporunda açıkça izah edildiği üzere...'ye ait yoldan binaya giriş borusunun patladığı ve binanın bodrum katına 10 cm su dolduğunun tespit edildiğini, bina içinde meydana gelen bir patlak söz konusu olmadığından...'nin hüküm ve kontrolündeki borunun patlamasından dolayı kurumun kusuru olduğunu, olay nedeniyle itfaiye raporunda belirtilen ürünlerin miktar ve bedellerini ayrı ayrı listeleyerek toplam 136.580,91 TL zarar oluştuğunu, bu mallara ait alış faturalarının ekte olduğunu, alış faturası olmayan malzemelerin olay tarihi ile piyasa alış fiyatlarının tespitinin talep edildiğini, piyasada bu emtiaların fiyatlarının bilirkişilerce tespitinin mümkün olduğunu, yapılan başvuru sonuçsuz kaldığından iş bu davayı açtıklarını açıklayarak neticede fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen hasar bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 21/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının 12/08/2019 tarihinde meydana gelen su/sel baskını nedeniyle işletmede meydana gelen zararın ve uğranılan manevi zararın tazmini için bu davayı açtığını, davacının itfaiye raporunu esas ala...