Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ---- arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin -----no.lu poliçeye bağlandığını, sözleşme kapsında dava dışı ----- ait ----plakalı aracın park halinde iken üzerine büyük bir ağacın düşmesi neticesinde aracın ön kaput, sol ön çamurluk, sağ ön çamurluk kısmının ezildiğini, araç ön camının alt kısmı kırıldığını ve bu şekilde söz konusu sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 21/09/2021 tarihinde 13.677,71 TL'nin sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının haklarına kanuni halef olunduğunu, taraflarınca davalı idareye başvurunun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661 KARAR NO : 2023/699
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ---- arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin -----no.lu poliçeye bağlandığını, sözleşme kapsında dava dışı ----- ait ----plakalı aracın park halinde iken üzerine büyük bir ağacın düşmesi neticesinde aracın ön kaput, sol ön çamurluk, sağ ön çamurluk kısmının ezildiğini, araç ön camının alt kısmı kırıldığını ve bu şekilde söz konusu sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 21/09/2021 tarihinde 13.677,71 TL'nin sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının haklarına kanuni halef olunduğunu, taraflarınca davalı idareye başvurunun yapıldığını, 21/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı idarenin herhangi bir hizmet kusurlarının olmadığını beyan ederek taleplerini kabul etmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün-----.sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının-----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, davlı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia olunan davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.HMK 138. maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu -----sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 38. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartları yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK m.115/2 hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir.Davacı yan ile dava dışı sigortalısı arasındaki sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortanın,-----plaka sayılı araca ilişkin düzenlenen -----nolu kasko sigorta poliçesi olduğu, sigortalının dava dışı ----, sigortacının ise davacı olduğu, poliçe vadesinin 04/12/2015- 2016 olduğu, poliçeye konu aracın hususi nitelikte otomobil vasfında bir araç olduğu görülmüştür.Davaya konu-----. İcra Müdürlüğü ----- sayı...