DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu aracın 28.08.2020 tarihinde 330.000 km bakımı yapıldığını, bu bakımdan yaklaşık 20 gün sonra 18.09.2020 tarihinde hareket halindeyken arızalanan araç kontrol için davalı şirketin Bursa servisine götürüldüğünü, serviste yapılan incelemede aracın turbosunda arıza oluştuğu ve bu arızanın motora da zarar verdiği tespit edildiğini, bunun üzerine neredeyse motorun tamamı yenilenerek 52.568,18 TL tamir bedeli, arızanın kullanımdan kaynaklı olduğu belirtilerek müvekkili şirkete fatura edilmiş ve ödemesi yapıldığını, belirtmiş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1387 Esas - 2023/881 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1387 Esas KARAR NO : 2023/881
HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACI :... ZİREK CAM PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYE İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... SIRABADEMLER MAH. HASTANE SK. Kapı No: 4 Daire No: KARACABEY/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16974-79757-.....] UETS DAVALI : ... OTO PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BURSA ŞUBESİ - .... [25999-50663-....] UETS VEKİLLERİ : Av. .... - [16350-53274-...] UETS Av. ...... - [16973-79460-......] UETS Av. ...... - [16930-39287-....] UETS Av. ........ - [16707-07065-...] UETS
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu aracın 28.08.2020 tarihinde 330.000 km bakımı yapıldığını, bu bakımdan yaklaşık 20 gün sonra 18.09.2020 tarihinde hareket halindeyken arızalanan araç kontrol için davalı şirketin Bursa servisine götürüldüğünü, serviste yapılan incelemede aracın turbosunda arıza oluştuğu ve bu arızanın motora da zarar verdiği tespit edildiğini, bunun üzerine neredeyse motorun tamamı yenilenerek 52.568,18 TL tamir bedeli, arızanın kullanımdan kaynaklı olduğu belirtilerek müvekkili şirkete fatura edilmiş ve ödemesi yapıldığını, belirtmiş olunan ve davalı tarafından gerçekleştirilen tamir masrafı araçtan ve davalı şirketin servis hizmetindeki kusurundan kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirketten tahsil edilen ücretin iade edilmesi gerekmekte olduğunu, davalı şirketten celp edilecek servis kayıtları ve taraflarınca düzenlettirilen uzman görüşünden, araçta oluşan zararın kesinlikle kullanımdan kaynaklı olmadığını, zararın servisin hizmet kusurundan ve aracın kendinden kaynaklanan problemler nedeniyle oluştuğunu, davalının kusurlu servis hizmeti ve araçtaki hatadan kaynaklanan zararın tahsili, 52.568,18 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu araç, 29.02.2016 tarihinde trafiğe çıkmış olduğunu 31.10.2022 tarihindeki son servis girişine göre 383.821 km yol kat ettiğini, yaklaşık 4 yıl önce garanti süresi dolan konu araç, yaklaşık 7 yıl ve 390.000 km boyunca kullanılmakta olduğunu, bu kapsamda davanın esasına dahi girilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen uzman görüşü alınırken müvekkili şirkete haber verilmemiş ve inceleme müvekkili şirket yokluğunda gerçekleştirildiğini, ne dava dilekçesi ile birlikte ne dava öncesinde uzman görüşü müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, dava konusu araç...