Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından daha önce Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, takip dursa dahi davalı kooperatif tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda müvekkili ile davalı kooperatifin anlaşmaya vardıklarını ve dosya borcundan anlaşmaya istinaden bugüne kaar ödemeler yapmak suretiyle bir kısmını ödediğini, müvekkilinin kendisine ferdileştirme suretiyle devredilen taşınmazını bir süre sonra devrettiğini, Kooperatifler Kanunu'na eklenen Geçici 11. Madde ile borçlarının kalmadığını ileri sürerek; davalı kooperatifçe başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalı kooperatife borcu olmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-*** 2-*** 3-*** VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından daha önce Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, takip dursa dahi davalı kooperatif tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda müvekkili ile davalı kooperatifin anlaşmaya vardıklarını ve dosya borcundan anlaşmaya istinaden bugüne kaar ödemeler yapmak suretiyle bir kısmını ödediğini, müvekkilinin kendisine ferdileştirme suretiyle devredilen taşınmazını bir süre sonra devrettiğini, Kooperatifler Kanunu'na eklenen Geçici 11. Madde ile borçlarının kalmadığını ileri sürerek; davalı kooperatifçe başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalı kooperatife borcu olmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından yapılan takibin iptaline, iptal tarihine kadar davcı tarafça ödenen miktarın davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde'nin Anayasa'nın 10. Maddesi'ne aykırı olduğunu, müvekkili kooperatifte etap uygulamasının olmadığını savunarak davanın reddine yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Eldeki dava; *** tarih ve 31867 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Anayasa Mahkemesi *** karar sayılı ilamında; "*** sayılı Kooperatifler Kanunu'na *** sayılı Kanun'un 2. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin birinci fikrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, kalan kısmının *** sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usûlleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince oy birliği ile iptaline" karar vermiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 138. maddesinde; "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. Maddesinde; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hâkim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir." 6100 sayılı ...