Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/12/2018 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı motosikletin yaya...'e çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hazırlanan tutanakta ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, söz konusu kazada ...'ın yolcu olup hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası açıldığını, araç sahibi ...'ün Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını bu nedenle davalı tarafın müvekkilinin uğradığı maddi zararlardan sorumlu olduğunu, ...'ın kaza sonrasında yapılan tedavilere rağmen ... Hastanesi'nden aldığı 16/12/2019 tarihli erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporu ile % 45 oranında çalışma gücü kaybına uğradığı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/516 Esas KARAR NO:2023/623
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:18/08/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/12/2018 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı motosikletin yaya...'e çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hazırlanan tutanakta ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, söz konusu kazada ...'ın yolcu olup hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası açıldığını, araç sahibi ...'ün Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını bu nedenle davalı tarafın müvekkilinin uğradığı maddi zararlardan sorumlu olduğunu, ...'ın kaza sonrasında yapılan tedavilere rağmen ... Hastanesi'nden aldığı 16/12/2019 tarihli erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporu ile % 45 oranında çalışma gücü kaybına uğradığı tespit edildiği, müvekkilinin bu süreçte hastanede kaldığını ve iyileştikten sonra da defalarca hastaneye gitmek zorunda kalmış olduğunu, ... Hesabına yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk toplantılarında olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulünü, şimdilik 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 300-TL tazminatın kaza tarihi olan 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işletenin davaya ihbarı gerektiğini, davanın işleteninin tespitinin ardından işbu davanın işletene ihbar edilmesini talep ettiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ... A.Ş. Tarafından tanzim edildiği zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili kurum tarafından yapılan neticesinde davacı tarafın yaralanmasına sebep olan trafik kazasına karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin bulunmasından dolayı müvekkili kurumun sorumluluğuna gidilmesinin hukuken mümkün olmadığını bu nedenle işbu nedenle davanın reddi gerektiğini, 5684 sayılı yasanın 14.Maddesi ve ... hesabı yönetmeliği gereğince ... hesabının bedensel zararlardan sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı dolaylı zarar kavramı içerisinde değerlendirilmekle olduğunu gelir kaybına ilişkin müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin kurum geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, müvekkili kurumun geçici bakıcı ve tedavi giderinden sorumlu olmadığını, davacı tarafın maluliyeti ile ilgili tazminat ta...