DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş. .... Şubesine ait, .... Sanayi Ticaret AŞ'nin keşideci olduğu, .... seri numaralı, 05/07/2023 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2023/864
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş. .... Şubesine ait, .... Sanayi Ticaret AŞ'nin keşideci olduğu, .... seri numaralı, 05/07/2023 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır. Mahkememiz 18/07/2023 tarihli tensip tutanağında davacı vekiline, dava konusu çekte davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmamıştır. Dosya kapsamında davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından ,davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuş HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 13/09/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır