Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/372 · K. 2023/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 K. 2023/599

E. 2023/372K. 2023/59927 Eylül 2023
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; 09/05/2023 tarihinde -------- teslim etmiş olduğu zarfın ve içerisinde bulunan çekin, alıcı kişiye teslim edilmek üzere -------- teslim olunduğunu, daha sonrasında acenteden yapılan açıklama ile çekin bu acentede dağıtıma çıkmadan önce kaybolduğu ve bulunamadığının tarafına ve alıcı kişiye bildirildiğini belirterek ödeme yasağı konularak dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı davalarının kabulünü talep etmekle, --------- ilanların yapıldığı, muhatap bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/372 Esas KARAR NO:2023/599 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; 09/05/2023 tarihinde -------- teslim etmiş olduğu zarfın ve içerisinde bulunan çekin, alıcı kişiye teslim edilmek üzere -------- teslim olunduğunu, daha sonrasında acenteden yapılan açıklama ile çekin bu acentede dağıtıma çıkmadan önce kaybolduğu ve bulunamadığının tarafına ve alıcı kişiye bildirildiğini belirterek ödeme yasağı konularak dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı davalarının kabulünü talep etmekle, --------- ilanların yapıldığı, muhatap bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile, ----------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 3-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.. 27/09/2023

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/493 · K. 2024/737

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2023/683

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2022/750

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/435

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/220 · K. 2025/514

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2024/107

31 Ocak 2024