Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Plaka Nolu araç, -----Plaka Nolu aracın sebep olduğu 22.08.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, 22.08.2021 tarihinde saat 16:00 sularında ---- plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar ve 100,00- TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/06/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, toplamda 12.640 TL tutarındaki talebini, bilirkişi raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/831 KARAR NO : 2023/757
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Plaka Nolu araç, -----Plaka Nolu aracın sebep olduğu 22.08.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, 22.08.2021 tarihinde saat 16:00 sularında ---- plakalı aracın müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar ve 100,00- TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/06/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, toplamda 12.640 TL tutarındaki talebini, bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedelini 4.400 artırarak davamızın 4.500 TL üzerinden, hasar bedeli tazminatını 8.040 TL artırarak davanın 8.140 TL üzerinden kabulüne, 12.640,00 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve davacı tarafın müracaatı üzerine hazırlanan maddi hasar ekspertiz raporunda, parça değeri ve işçilik ücreti dahil 5.385,10-TL maddi hasarın tespit edildiğini, 2.963,90TL tazminat 04.10.2021 tarihinde bizzat başvuran tarafın hesabına ödendiğini ayrıca onarımda kullanılan parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edildiğini ve tedarikçi ----- 2.421,19-TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın kazanın meydana gelmesinden kusuru bulunmadığından tazminat borcu meydana gelmediğini,böyle bir durumda, alacağın muaccel olamayacağı ve dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı açıklanan nedenlerle davacının hasar bedeli ve değer kaybı talepleri karşılandığından işbu taleplerin reddine, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 22/08/2021 tarihinde----- plakalı araç ile ----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle------ plakalı araçta oluşan hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tazmini talepli tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın resen seçilecek kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 07/06/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında; A-)----- plakalı aracın s...