DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yüksek çözünürlüklü-----etiket ve paketleme yazıcılığı üretim ve satış işiyle iştigal ettiğini, davalı borçlu şirketin de ambalaj ve paketleme sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının, müvekkili şirketten özel etiketler satın aldığını, müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişki uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini hepsini zamanında ve tam olarak yerine getirdiğini, davalı borçlu şirkete tüm ürünleri eksiksiz olarak teslim etmiş olmasına rağmen davalı şirketin cüzi bir ödeme yaptıktan sonra, satın aldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/648 KARAR NO : 2023/682
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yüksek çözünürlüklü-----etiket ve paketleme yazıcılığı üretim ve satış işiyle iştigal ettiğini, davalı borçlu şirketin de ambalaj ve paketleme sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının, müvekkili şirketten özel etiketler satın aldığını, müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişki uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini hepsini zamanında ve tam olarak yerine getirdiğini, davalı borçlu şirkete tüm ürünleri eksiksiz olarak teslim etmiş olmasına rağmen davalı şirketin cüzi bir ödeme yaptıktan sonra, satın aldığı ürünlerin parasını ödemediğini, müvekkili şirketin uzunca bir süre konuyu dava harici yollarla çözüme kavuşturmaya çalıştığını, bu bağlamda davalı borçlu şirket yetkilileri ile e-mail ortamında yazışmalar yapıldığını, ancak kendilerine gösterilen tüm bu anlayışa rağmen davalı borçlu şirket tarafından borcunu ödemek adına somut herhangi bir adım atılamadığını, bu süreçte davalının yan kendi hazırlayarak sunduğu ödeme planını yerine getirmediğini, ödeme planını 2 kez yeniden düzenleyerek ödeme tarihini ötelemiş olmasına rağmen yine de sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı tarafa 19.02.2020 tarihli ihtarname faks ve e-mail yolu ile tebliğ edilerek durumun sulh yoluyla çözülmesi için son bir çaba içine girilmişse de davalı tarafın yine ödeme vaadinde bulunduğunu ve bu vaadini yerine getirmediğini, davalı tarafça borcun ikrar edildiğini, buna karşılık ödenmemiş toplam 101.280,72-EURO miktarındaki borcun tahsili için borçlu şirket aleyhine iflas yolu ile icra dosyasından gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini,----İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz eden borçlunun bu itirazda bulunmaktaki tek amacının vakit kazanarak müvekkilinin alacağına ulaşmasını geciktirmek olduğunu beyan ederek ----.İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasında ödeme emrine itiraz edildiğinden bu itirazın kaldırılmasına, borç ödenmediğinden davalı borçlunun iflasına, davacı müvekkili şirketin haklarının korunması için alınması gereken tüm tedbirlerin alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket aleyhine iflas yolu ile takip yaptığını, müvekkilinin itirazı ile takip durduğunu, akabinde davacının, arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan eldeki davayı açtığını, davanın, zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olduğunu, dava şartı olan olan arabuluculuk yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, İflasın açılmasından önce iflas ...