DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket namına yazılı -------olan, -----------çek seri no.lu çekin zayi olduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 11/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan her türlü sonucu ile kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/481 Esas KARAR NO: 2023/704 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket namına yazılı -------olan, -----------çek seri no.lu çekin zayi olduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 11/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan her türlü sonucu ile kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla feragat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gereken 269,80 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ---------- Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2023