DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; EPDK'nın 09.07.2020 tarihli ve ... sayılı kararı ile davalı firmaya elektrik enerjisi tedarik lisansı verildiğini, davalı firmanın bu lisans kapsamında müvekkiline elektrik enerjisi satmaya başlamasına rağmen, 2020 yılı Ekim ayında davalı firmanın maddi yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ... tarafından elektrik enerjisi tedarik sözleşmesinin iptal edildiğini, müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680 KARAR NO : 2023/368
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; EPDK'nın 09.07.2020 tarihli ve ... sayılı kararı ile davalı firmaya elektrik enerjisi tedarik lisansı verildiğini, davalı firmanın bu lisans kapsamında müvekkiline elektrik enerjisi satmaya başlamasına rağmen, 2020 yılı Ekim ayında davalı firmanın maddi yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ... tarafından elektrik enerjisi tedarik sözleşmesinin iptal edildiğini, müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı neticesinde Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2022 tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamı ile itirazın iptaline karar verildiği itirazın iptali davasında hazırlanan tensiple verilen ihtiyati haciz kararı kapsamında icra takip dosyası olan Konya .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında haciz işlemleri başlatıldığını, bankalar tarafından haciz müzekkerelerine verilen cevaplardan takipten önce banka hesaplarının boşaltıldığının anlaşıldığını, yine icra dosyasından ... ve ....'a yazılan müzekkerelerin cevaplarında da davalının söz konusu firmalarda herhangi bir teminat alacağının kalmadığının görüldüğünü, yine icra dosyasından yazılan yazılar neticesinde, davalı firma adına herhangi bir gayrimenkul ve taşıt da bulunmadığının görüldüğünü, en son 30.06.2021 tarihinde davalı şirketin merkez adresine hacze gidildiğini, ancak davalı şirketin adreste olmadığının tespit edildiğini, EPDK tarafından davalı firma hakkında eksik teminatın tamamlanmadığı gerekçesiyle 31.01.2021 tarihinde soruşturma başlatıldığını, davalı firmanın lisansının iptal edilip edilmediğinin EPDK'dan sorulmasını talep ettiklerini, davalı hakkında çok sayıda icra takibi başlatıldığını, davalı şirket yönünden İİK m.177'deki şartların hepsinin gerçekleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ,İİK'nın 177. madde hükümlerine dayalı davalı şirketin doğrudan iflası istemine ilişkindir. İİK'nun 166/2. Maddesi ve fıkrasındaki usulle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş, yargılama sırasında bir kısım alacaklılar davaya müdahil olmuştur. 25.000,00 TL iflâs avansı davacı tarafça yatırılmıştır. Daval...