DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ürün alış ve satışından doğan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin satış sözleşmesinden doğan ürünleri teslim etme borcunu ifa etmiş olduğunu ancak; davalı taraf aldığı mallara karşılık ödeme borcunu yerine getirmemiş olduğunu, alacaklı müvekkilinin -------- dosyası ile davalı/borçlu tarafa toplam alacağı olan 176.764,91 TL için ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, dava konusu icra takibi 25.02.2021 tarihinde başlatılmış olup 30.04.2021 tarihinde davalı/borçlu dava konusu borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/376 Esas KARAR NO:2023/663 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ürün alış ve satışından doğan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin satış sözleşmesinden doğan ürünleri teslim etme borcunu ifa etmiş olduğunu ancak; davalı taraf aldığı mallara karşılık ödeme borcunu yerine getirmemiş olduğunu, alacaklı müvekkilinin -------- dosyası ile davalı/borçlu tarafa toplam alacağı olan 176.764,91 TL için ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, dava konusu icra takibi 25.02.2021 tarihinde başlatılmış olup 30.04.2021 tarihinde davalı/borçlu dava konusu borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından, faiz ve masraflar hariç asıl alacak 176.764,91 TLnin tahsiline yönelik başlatılan ------- sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı tarafın itirazı nedeniyle duran icra takibinin devamını, söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle alacağın asgari %20si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalı tarafa T.K 35'e göre tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 17/06/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 15/04/2021 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, 24/05/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.-------- yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 176.764,91 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Taraflar tacir olduğundan her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişisi tarafından defterlerin inceleme yapılmasına karar verild...