DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: DenizBank Bankası 3160- Yıldırım Şubesinin E1-7595879 seri numaralı, 07/11/2022 keşide tarihli, keşide yeri BURSA olan 400.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ve zayi nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 15/08/2023 tarihli beyan/feragat dilekçesinde özetle; 07/07/2023 tarihindeki tensip zaptıyla ödeme yasağı konulması için teminat bedelinin depo edilmesi taraflarınca...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2023/866
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16280-82271-...] UETS DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: DenizBank Bankası 3160- Yıldırım Şubesinin E1-7595879 seri numaralı, 07/11/2022 keşide tarihli, keşide yeri BURSA olan 400.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ve zayi nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 15/08/2023 tarihli beyan/feragat dilekçesinde özetle; 07/07/2023 tarihindeki tensip zaptıyla ödeme yasağı konulması için teminat bedelinin depo edilmesi taraflarınca talep edildiğini, teminat bedeli mahkeme veznesine depo edildiğini, mahkemece ödeme yasağı müzekkeresi ilgili kurumlara gönderildiğini, ilgili kurumlar aracılığıyla ilanlar yaptırıldığını, devam eden süreçte kıymetli evrakı elinde bulunduran kişiler tarafından kıymetli evrak bankaya ibraz edildiğini, ilgili banka tarafından çek ödeme yasağı olması nedeniyle kıymetli evrakı elinde bulunduran kişi/kişilere ödeme yapılamadığını, akabinde ödeme yasağının olması nedeniyle kıymetli evrak ilgili kişiler tarafından müvekkiline teslim edildiğini, kıymetli evrakın müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından ikame edilen davadan feragat ettiklerini, davanın konusuz kalması nedeniyle(çekin müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle)sayın mahkemece ödeme yasağının kaldırılması için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasını,devamında taraflarınca depo edilen teminat bedeli ve gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davac vekilinin feragat/beyan dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır....