DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlunun ... Bankası A.Ş. nezdindeki 31.01.2021 keşide tarihli .... seri numaralı 10.000,00-TL tutarlı ...'a ait çekin müvekkili tarafından cirolandığını, müvekkili tarafından bahse konu çekin .... Bankası A.Ş. .... Şubesine 02.02.2021 tarihinde ibraz edildiğinde çekin arkasına "Çek üzerindeki imzanın, çekli hesap sahibinin bankamız nezdindeki imza örneğine uymadığı anlaşıldığından işbu çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edilmiştir." şeklinde ibare eklendiğini, borçlu / davalının imzaya itiraz etmemesi üzerine tarafılarınca bahse konu çek bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2023/957
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlunun ... Bankası A.Ş. nezdindeki 31.01.2021 keşide tarihli .... seri numaralı 10.000,00-TL tutarlı ...'a ait çekin müvekkili tarafından cirolandığını, müvekkili tarafından bahse konu çekin .... Bankası A.Ş. .... Şubesine 02.02.2021 tarihinde ibraz edildiğinde çekin arkasına "Çek üzerindeki imzanın, çekli hesap sahibinin bankamız nezdindeki imza örneğine uymadığı anlaşıldığından işbu çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edilmiştir." şeklinde ibare eklendiğini, borçlu / davalının imzaya itiraz etmemesi üzerine tarafılarınca bahse konu çek bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile .... Bankası A.Ş.'ye karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve bakiyenin tahsil edildiğini, bu hususun da göz önünde bulundurularak, bakiye yönden karar verilmesi gerektiğini, taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Es. Sayılı dosyası ile davalı / borçlu aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin borçluya 14.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı / borçlu tarafından 19.10.2021 tarihinde itiraz edildiğini, borçlu / davalı itirazları incelendiğinde borçlu tarafından imzaya itiraz edilmediğinin açıkça görüldüğünü, davalı / borçlu aleyhine başlatılan icra takibi her ne kadar genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibi ise de alacağın dayanağının kambiyo evrakı olan çek olduğunu, takibin konusu çek dolayısıyla tacir olan davalı / borçlunun, mevcut çeke ilişkin borcun varlığını bilmesine rağmen takibe itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunun açık göstergesi olduğunu, iş bu sebeple davalı / borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenler ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Es. Sayılı dosyasındaki davalı / borçlu itirazlarının iptali ile takibin bakiye yönden davamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğinden davalı / borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 31/01/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeke dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce Bakırköy .... İcra...