Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/998 · K. 2023/700
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/998 K. 2023/700

E. 2022/998K. 2023/70021 Eylül 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalitedbir kararızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu;... BODRUM ÇARŞI/MUĞLA Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/10/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çeki lehtar olan davacı taraf verilmiş olduğunu, davacı tarafından bankaya sunulan çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, karşılıksız kaşesi yediğini, ... tarafından çek bedelinin davacı tarafa ödenecek olduğunu, çek davacı vekilinin zilyetliğinde iken 15/11/2022 tarihinde Torbalı ilçesinde kaybolmuş olduğunu, bu nedenlerden dolayı açılmış olan davanın kabulü ile dava konusu; ... BODRUM ÇARŞI/MUĞLA Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/10/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/998 Esas KARAR NO : 2023/700 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu;... BODRUM ÇARŞI/MUĞLA Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/10/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çeki lehtar olan davacı taraf verilmiş olduğunu, davacı tarafından bankaya sunulan çekin karşılıksız çıkmış olduğunu, karşılıksız kaşesi yediğini, ... tarafından çek bedelinin davacı tarafa ödenecek olduğunu, çek davacı vekilinin zilyetliğinde iken 15/11/2022 tarihinde Torbalı ilçesinde kaybolmuş olduğunu, bu nedenlerden dolayı açılmış olan davanın kabulü ile dava konusu; ... BODRUM ÇARŞI/MUĞLA Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/10/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü. ... Bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edildiğini, ibraz anındaki hesap bakiyesi'nin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmemiş olduğunu ve karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 03/05/2023, 11/05/2023 ve 22/05/2023 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ... BODRUM ÇARŞI/MUĞLA Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/10/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşülmesi ile kalan miktar olan 189,15 TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak Hazineye g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2023/304

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/948 · K. 2023/305

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/994 · K. 2023/468

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/224

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 · K. 2023/189

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2025/780

17 Eylül 2025