DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; 09.06.2015 Tarihinde ... Ltd.Şti'ye ortak olduğunu, 30/11/2015 tarihinde ... T.C. kimlik nolu ... ...'e şirketteki payını devir ettiğini, devir ettiği ... ...'den bilgi alamadığından dolayı ...na Tasfiyesi ve Karar Defteri olmadığından şirketin üzerinde aktif göründüğünü, ortaklara ve devir ettiği şahısa ulaşamadığından dolayı ...nda kapanışını yapamadığını, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, 31.03.2017 tarihinde ... vergi Dairesinde terkininin verildiğini beyanla;şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2 maddesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/712 Esas KARAR NO : 2023/849 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; 09.06.2015 Tarihinde ... Ltd.Şti'ye ortak olduğunu, 30/11/2015 tarihinde ... T.C. kimlik nolu ... ...'e şirketteki payını devir ettiğini, devir ettiği ... ...'den bilgi alamadığından dolayı ...na Tasfiyesi ve Karar Defteri olmadığından şirketin üzerinde aktif göründüğünü, ortaklara ve devir ettiği şahısa ulaşamadığından dolayı ...nda kapanışını yapamadığını, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, 31.03.2017 tarihinde ... vergi Dairesinde terkininin verildiğini beyanla;şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2 maddesi uyarınca açılan haklı sebep nedeniyle limited şirket ortaklığından ayrılma istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirket ticaret sicil kaydı dosya içine alınmış, davalı şirket adresinin " ... Mah. ... Sok: No: ... İstanbul" olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 14- ..(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir hükmü içermektedir. Davacı şirket ortağının ortaklık nedeniyle davalı ... ne karşı açtığı davada; şirket merkezinin bulunduğu ... ilçesinin bağlı olduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri HMK 14/2 gereğince kesin yetkilidir. Mahkememizce HMK 114 /1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /. 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına, 3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleş...