Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/575 · K. 2023/886
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 K. 2023/886

E. 2022/575K. 2023/88612 Ekim 2023
kredi sözleşmesiicra takibiBSMVbilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatılimited şirketkefalet sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıtüketici kredisiborca itirazihtiyati tedbirön incelemetedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalıların ... Kiralama Otomotiv Gıda İnşaat Hayvancılık San.TicLtd.Şti. 'nin müteselsil kefili olduklarını, borçlu şirketin müvekkili banka ile akdettiği Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı taksitli kredi,KMH, BCH ve Ticari kartı kredileri nedeniyle bankaya borçlu olduğunu, süresinde borçların ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ancak ihtarnamelerden bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... DAVALI : 2- ... - VEKİLLERİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalıların ... Kiralama Otomotiv Gıda İnşaat Hayvancılık San.TicLtd.Şti. 'nin müteselsil kefili olduklarını, borçlu şirketin müvekkili banka ile akdettiği Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı taksitli kredi,KMH, BCH ve Ticari kartı kredileri nedeniyle bankaya borçlu olduğunu, süresinde borçların ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ancak ihtarnamelerden bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 200.232,82 TL değerinde ilamsız takip başlatıldığını, işbu takip talebinde 5315 - 1152T01-1000284 numaralı BCH kredsi için 11.226,64 TL asıl alacak talebinin yapıldığını, 5315- 1152T01-1000284 numaralı BCH kredsi için 199.226,64 TL toplam alacakları bulunmasına karşın, eksik talep yapıldığından eksik talep edilen 188.000,00 TL için Kayseri 2.ATM'nin ... D.İş. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, akabinde eksik talep edilen tutar için Kayseri Banka Alacakları icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, usul ve yasaya uygun olarak arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak sonuç alınmadığını, iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun gerektiğini, bu nedenlerle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... icra sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin kaldığın yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz borçlu davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı taraf müvekkilinin kullanmış olduğu kredi borcu için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, ilgili icra takibine müvekkilinin yaptığı itiraz sonucu takibin durduğundan eldeki davanın açıldığını, müvekkilinin, aktif bir ticaret hayatına sahip olmakla birlikte, sektör çevresi tarafından tanınan, saygı duyulan insan olduğunu, takibe konu olan kredi bakımından ise; müvekkili ile banka arasında devamlı bir ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu takip miktar ve usul yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili ..., ... Kiralama Otomotiv Gıda İnş. Hayv. San. Tic. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2023/759

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1148 · K. 2023/952

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/821

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/926

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/153 · K. 2024/31

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2023/825

28 Eylül 2023