Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, "... " işi için, işin asıl sahibi ... karşı taahhüt ettiği hizmet ve işleri kendi yükümlülüklerinin bir yansıması olarak; davacı müvekkilimle anlaşarak, davacıya yaptırdığını, sözleşmelere konu işler davacı müvekkili tarafından yapılmış ve aşağıda açıkladığımız bir iki ayrıntı dışında tamamlanarak davalıya ve ilgili kurumlara sunulduğunu ve asıl iş sahibi (...) İDARE'ce de kabul edildiğini, söz konusu işlerin hak edişleri davalıya ödendiğini, Ancak davalı tarafça, sözleşmelere konu yükümlülükler tamamen davacı tarafından yapılıp teslim edilmiş olmasına ve asıl iş sahibi ... tarafından kendisine ödenmiş olduğunu haricen öğrenmiş olmalarına rağmen, müvekkiline hakedişlerinin çok küçük bir kısmını...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2023/532 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, "... " işi için, işin asıl sahibi ... karşı taahhüt ettiği hizmet ve işleri kendi yükümlülüklerinin bir yansıması olarak; davacı müvekkilimle anlaşarak, davacıya yaptırdığını, sözleşmelere konu işler davacı müvekkili tarafından yapılmış ve aşağıda açıkladığımız bir iki ayrıntı dışında tamamlanarak davalıya ve ilgili kurumlara sunulduğunu ve asıl iş sahibi (...) İDARE'ce de kabul edildiğini, söz konusu işlerin hak edişleri davalıya ödendiğini, Ancak davalı tarafça, sözleşmelere konu yükümlülükler tamamen davacı tarafından yapılıp teslim edilmiş olmasına ve asıl iş sahibi ... tarafından kendisine ödenmiş olduğunu haricen öğrenmiş olmalarına rağmen, müvekkiline hakedişlerinin çok küçük bir kısmını ödediğini, her görüşmede ödeme sözleri vererek oyalamış ve bugüne kadar, müvekilinin alacaklarının çok büyük kısmını ödemediğini, haricen araştırmalarından öğrendiklerine göre, iflas işlemleri başlatıldığını, eksik kalan kısım yönünden müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı gibi, zaten eksik iş için sözleşmede kararlaştırılan ücreti de istemediğini, bu işle ilgili ( işin tamamlanan kısmı için doğmuş olan ) ... sözleşmeden doğan alacağını halen alamadığını, ... uhdesindeki "... " isimli işin yapımı ise tamamen bitirilerek ilgili ... ve davalıya sözleşme süresi içinde bildirildiğini, teslim edildiğini ve kabul edildiğini, bu işe ilişkin hak edişlerin "tamamı" davalıya ilgili ... ödendiğini, bu işin yapımı için davacı müvekkilimin toplam alacağı ... olup, ...TL kısmı ödendiğini, Ancak müvekkilinin davalıdan halen bu işe ilişkin alacağının bakiye ... TL kısmını halen alamadığını, konuyla ilgili olarak daha önce davalı tarafa kesilip gönderilen faturalar davalı tarafından işlemsiz iade edildiğini, icra takibine de "hiçbir borcumuz yoktur, alacaklı "sözleşme konusu işleri yapmamıştır -eksik yapmıştır" genel çerçevesinde itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, bu nedenlerle "... " için bakiye ... TL'lik halen ödenmemiş kısım alacağının; "... " isimli işin halen ödenmeyen ... TL sözleşmeden doğan alacağı olmak üzere toplam ... TL alacağın, -temerrüt daha önceki tarihlerde doğmuş olmakla birlikte ödeme emrinin tebliği ile temerrüt doğduğu kabul edilerek- ... tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep hakkımızın saklı tutulmasına, davalının iflas işlemlerinin dava sonuna kadar askıya alınmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, alacak talebinden ibarettir. Aşamalarda, davacılar vekili, ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yet...