Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketler de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açıldığını, dava tarafımızca davalıların da aralarında bulunduğu taşeron şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda ...K. sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkili şirket üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu, ....İş Mahkemesi Kararı temyiz incelemesi neticesinde, ....Hukuk Dairesi denetiminden geçerek kesinleştiğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/16 Esas - 2022/762
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2022/762 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av. .. DAVALILAR : 1- ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketler de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açıldığını, dava tarafımızca davalıların da aralarında bulunduğu taşeron şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda ...K. sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkili şirket üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu, ....İş Mahkemesi Kararı temyiz incelemesi neticesinde, ....Hukuk Dairesi denetiminden geçerek kesinleştiğini, .... İş Mahkemesi Kararının kesinleşmesinden sonra mahkeme kararı ile hükmedilen alacakların tahsili için müvekkili şirket aleyhine dava dışı işçi tarafından ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takip dosyasına takip sonrası işlemiş faizlerle birlikte müvekkili şirket tarafından 19.06.2019 tarihinde toplam 34.001,74-TL ödeme yapıldığını, mahkemece yaptırılacak Bilirkişi İncelemesi ile müvekkili şirketin... sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin davalılarla yapılan Hizmet Alım Sözleşmesinin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca, davalı şirketlerin dava dışı işçiye 4857 Sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, ödemekle sorumlu oldukları miktarların tespiti ile her bir davalının müvekkilce ödenen tutardan sorumlu olduğu miktarların belirlenerek, belirlenecek miktarlar kadar hüküm altına alınması..." talebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 34.001,74-TL rücuen alacak miktarının icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 19.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 16/12/2021 tarihli dilekçesi ile ıslah talebinde bulunmuştur. CEVAP : .... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı İşçi, müvekkili şirketlerde Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında, ... Şirketinde, 17.02.2016-29.12.2016 tarihlerinde, ... Şirketinde 30.12.2016-15.08.2017 tarihlerinde ve ... Şirketinde 17.08.2017-16.11.2017 tarihlerinde çalıştığını, işin sona ermesi nedeniyle iş akdi sonlandırıldığını, dava dışı İşçi, ... ve ... Şirketlerindeki çalışmasın...