VEKİLİ : Av....DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olan, davalı ...in maliki olduğu, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile...plakalı römorkun; ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ...plakalı araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkillerinde...'ın eşi, ...'ın oğlu,....ın kardeşi olan ... kaza sonucunda vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda yolcu konumunda olan müteveffa ....'ın herhangi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/368 Esas - 2022/728 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/368 KARAR NO : 2022/728
HAKİM :.. KATİP...
DAVACILAR : .... VEKİLİ : Av..... VEKİLİ : Av... DAVALILAR ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av....DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olan, davalı ...in maliki olduğu, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile...plakalı römorkun; ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ...plakalı araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkillerinde...'ın eşi, ...'ın oğlu,....ın kardeşi olan ... kaza sonucunda vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda yolcu konumunda olan müteveffa ....'ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkillerinden müteveffanın eşi ...ve annesi ...'ın destekten yoksun kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak 27/01/2022 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak; HMK 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davasına konu; müteveffanın eşi ...için 100,00 TL, annesi ...için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini, müteveffa serbest meslekle uğraştığı, hesaplamanın 2022 yılı asgari ücret tarifesi üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, ...için 100.000,00 TL, ...için 50.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, Hakan Salman için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı.... tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında tutulan kaza tespit tutanaklarında müvekkilinin her ne kadar asli kusurlu olarak belirtilse de kazanın oluşuna dava dışı sürücü ...'ın şehirler arası çevre yolunda ikaz işaretlerine uymadan ortada bir sebep yokken aniden yavaşlamasının sebebiyet verdiğini, bir kısım davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş olup, destekten yoksun kalma tazminatının, mirastan a...