Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kapitone ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, ticari alışverişler kapsamında, keşidecisi ... ... ve ... ... Ort., hamiline düzenlenen ... Bankasına ait 7047633 Seri numaralı, 31.04.2023 keşide tarihli, Kahramanmaraş keşide yerli, 100.000,00 TL bedelli çeki istikap ettiğini, müvekkili bahse konu çeke hamil durumdayken çekin ortadan kaybolduğunu, her türlü çabaya rağmen bulunamadığını, ilaveten, müvekkilince çekin nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, hem keşidecinin hem müvekkilinin hem de iyiniyetli üçüncü kişilerin mağdur olma riski bulunduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kapitone ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, ticari alışverişler kapsamında, keşidecisi ... ... ve ... ... Ort., hamiline düzenlenen ... Bankasına ait 7047633 Seri numaralı, 31.04.2023 keşide tarihli, Kahramanmaraş keşide yerli, 100.000,00 TL bedelli çeki istikap ettiğini, müvekkili bahse konu çeke hamil durumdayken çekin ortadan kaybolduğunu, her türlü çabaya rağmen bulunamadığını, ilaveten, müvekkilince çekin nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, hem keşidecinin hem müvekkilinin hem de iyiniyetli üçüncü kişilerin mağdur olma riski bulunduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çekin ziyan nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden 07/07/2023 tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; Keşidecisi ... ... ve ... ... Ort., hamiline düzenlenen ... Bankasına ait 7047633 Seri numaralı, 31.04.2023 keşide tarihli, Kahramanmaraş keşide yerli, 100.000,00 TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılarken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 1.437,90 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta...