DAVA : Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davalı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ve dava dışı şirket ...Kuyumculuk Mob. İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. (VKN:... ) arasında tanzim ve imza olunan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ilgili şirkete krediler açılarak kullandırıldığını, davalı borçlular ... ...ve ...'ın ise işbu krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine, ...aracılığı ile ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında ... 8. İcra...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/96 Esas - 2022/591 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2022/591
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALILAR ...
DAVA : Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davalı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ve dava dışı şirket ...Kuyumculuk Mob. İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. (VKN:... ) arasında tanzim ve imza olunan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ilgili şirkete krediler açılarak kullandırıldığını, davalı borçlular ... ...ve ...'ın ise işbu krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine, ...aracılığı ile ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün 2021/8442 E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların ise işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarında, müvekkili bankaya borçlarının bulunmadığını belirttiğini ancak müvekkili bankanın ilgili şubesinde yapılacak incelemeler ile sabit olacağı üzere, davalıların itirazının haksız olup iptali gerektiğini, davalılar tarafından salt süre uzatmak amacıyla takibe itiraz edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca zorunlu hale gelen arabuluculuk başvurusunun 2021/ 15495 Başvuru No ve 2021/ 136603 Arabuluculuk No ile yapıldığını, davalıların arabuluculuk sürecine katılmadığından sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, açıkladıkları nedenlerle, yapılacak yargılama sonucunda, fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların ... 8. İcra Müdürlüğünün 2021/8442 E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itirazları sebebi ile davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptalidir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde ...