DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülkemizin en eski ve köklü işletmelerinden olan ... çatısı altında faaliyet gösterdiğini, 2008 yılından beri ...nin her bölgesinde kurumsal temizlik başta olmak üzere, entegre tesis yönetiminin kapsadığı hizmetlerde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, .... alan adının sahibi olduğunu, yine .... sayılı markaların, müvekkili adına tescilli olduğunu, ... sayılı markanın, 35 ve 36. sınıftaki bazı hizmetler dışında kalan 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ve...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/190 Esas - 2023/84 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülkemizin en eski ve köklü işletmelerinden olan ... çatısı altında faaliyet gösterdiğini, 2008 yılından beri ...nin her bölgesinde kurumsal temizlik başta olmak üzere, entegre tesis yönetiminin kapsadığı hizmetlerde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, .... alan adının sahibi olduğunu, yine .... sayılı markaların, müvekkili adına tescilli olduğunu, ... sayılı markanın, 35 ve 36. sınıftaki bazı hizmetler dışında kalan 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ve 45. sınıflarda tescilli olduğunu, bu markaya, davalı tarafça, ... sayılı markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, ilgili markalara karşı müvekkili adına yapılan itirazların kabul edilmesi üzerine markaların hükümden düşmesi sonucunda davalının itirazının konusuz kaldığını, ... sayılı markanın başvuru tarihi olan 09/09/2020 tarihinin, dava konusu markanın başvuru tarihinden zaten önce olduğunu, bunun yanında müvekkilinin ... olarak öteden beri anılmakta olduğunu ve faaliyet gösterdiğini, her biri farklı bir ticari faaliyet kolunda yer alsa da, tüm ticari faaliyetlerini, ... markası ve işletme adı altında yürüttüğünü, kullandıkları üst başlığın, öteden beri ... olduğunu, davalı tarafından yapılan ... sayılı marka başvurusuna karşı, holding bünyesinde bulunan firmalar tarafından ayrı ayrı itiraz edildiğini, ancak itirazların reddedildiğini, ... aşamasında itirazların kısmen kabul edilmesiyle, marka başvurusu hakkında, 03 ve 05. sınıfta yer alan mallar ile 35. sınıfta yer alan "müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için diş bakım ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri bir gün tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, taraklar malların bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları bir gül elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)" dışında kalan tüm mal ve hizmetler yönünden iptal kararı verildiğini, davalı ile başka hukuki ihtilafların da yaşandığını, davalı tarafından yapılan başkaca başvuruların reddedildiğini, davalının, müvekkiline ait markaların tanınmışlığına zarar verdiğini, müvekkili tarafından, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin giderilmesi ile davalı ticaret unvanının terkinini talebiyle ... sayılı dosyası ile açılan davanın lehe sonuçlandığını, davalının, ... markasını tanıtım işareti olarak kullandı...