DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya, ... / Şubesi muhataplı, ... Çek Nolu, Keşidecisi ... San . Ve . Tic. Ltd. Şti, Keşide Tarihi 22.04.2023, tutarı 1.067.400,00 TL olan çekin, tahsil işlemleri için gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğunu, iptalini talep ettiği çekin kaybolduğuna dair tutanağın dilekçenin ekinde olduğunu, bu nedenlerle tahsil işlemleri için bankaya teslim edilen çekte bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu beyanla tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeni ile kıymetli evrak olan 1 adet çek iptaline ilişkindir....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/571 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya, ... / Şubesi muhataplı, ... Çek Nolu, Keşidecisi ... San . Ve . Tic. Ltd. Şti, Keşide Tarihi 22.04.2023, tutarı 1.067.400,00 TL olan çekin, tahsil işlemleri için gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğunu, iptalini talep ettiği çekin kaybolduğuna dair tutanağın dilekçenin ekinde olduğunu, bu nedenlerle tahsil işlemleri için bankaya teslim edilen çekte bankanın vekil hamil sıfatına haiz olduğunu beyanla tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeni ile kıymetli evrak olan 1 adet çek iptaline ilişkindir. Davacının tedbir talebi teminat karşılığında kabul edilerek ödemenden men kararı verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankalara yazılan müzekkere cevaplarından da çeklerin ibraz edilmediği bilgisi gelmiştir. Yapılan incelemede çekin kaybolduğu, keşide ve ilan tarihlerinden itibarın üç aydan fazla süre geçtiği, bankaya ibraz veya mahkememize başvuru olmadığı, bu durumda iptal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla talebin kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının kabulü ile; ... Şubesi muhataplı, ... Çek Nolu, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, Keşide Tarihi 22.04.2023, tutarı 1.067.400,00 TL bedelli olan çekin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli karar harcının 269,85 TL olup, peşin alınan 179,90 TL mahsubu ile, kalan bakiye 89,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ...Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi.20/09/2023
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır