Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, .... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plaka sayılı aracın ...tarihinde ... yolu üzeri ... ilçesi ... ilinde, müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Meydana gelen kazada hasar onarım bedeli kasko şirketi tarafından yapılan ekspertizde belirtilen meblağın ödendiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı maddi tazminatına ilişkin ödeme söz konusu olmadığını, Bu kazada sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, Rücu sebebiyle; davalı sigorta şirketinin, müvekkiline ait aracın onarımını yapan Kasko şirketine hasar onarım bedelinin ödendiğini, işbu kusur atfının kabul edilerek hasar onarım bedelinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, .... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plaka sayılı aracın ...tarihinde ... yolu üzeri ... ilçesi ... ilinde, müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Meydana gelen kazada hasar onarım bedeli kasko şirketi tarafından yapılan ekspertizde belirtilen meblağın ödendiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı maddi tazminatına ilişkin ödeme söz konusu olmadığını, Bu kazada sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, Rücu sebebiyle; davalı sigorta şirketinin, müvekkiline ait aracın onarımını yapan Kasko şirketine hasar onarım bedelinin ödendiğini, işbu kusur atfının kabul edilerek hasar onarım bedelinin ödendiğini, Kalan poliçe limitinin bilinmesi adına rücu sebebiyle ödenen tutarın ne kadar olduğunun Sigorta şirketi ve Kasko şirketinden müzekkere ile sorulması gerektiğini, neticeten değer kaybına dair maddi tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olduğunu kabul etmemekle birlikte, asgari miktarın altında bir tutar belirlemesinin kanunun amacına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında davaya konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, yayımlandığı tarihte yürürlüğe gireceği ve yapılan değişiklerin yürürlüğe girdiği tarihten sonra akdedilen sözleşmelere uygulanacağının düzenlediği ... tarihli KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu araca ait sigorta poliçesi incelendiğinde müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olacağı limitlerin belirlendiğini, davacı yanın işbu limitlerin üstünde bir bedeli davalı müvekkili sigorta şirketinden talep edebilmesinin mümkün olmadığını, davanın dava dışı ...'e (TCKN:...) ihbarı ve neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer ve trafik tescil kayıtları, 3-Arabuluculuk Tutanağı, 4-Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. ... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında kaza tarihi olan .... tarihi kapsar ş...