DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili son hamili olduğu ... / ... ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. ... keşide tarihli ...-TL. Bedelli ...- ... seri numaralı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini ve banka tarafından karşılığının ödenmesini engellemek amacıyla ... / ... ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. ... keşide tarihli ...-TL. Bedelli ...- ... seri numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/768 KARAR NO : 2023/484 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili son hamili olduğu ... / ... ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. ... keşide tarihli ...-TL. Bedelli ...- ... seri numaralı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini ve banka tarafından karşılığının ödenmesini engellemek amacıyla ... / ... ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. ... keşide tarihli ...-TL. Bedelli ...- ... seri numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza