DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekler, kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceklerini, bu durum ise hem müvekkili hem de iyi niyetli üçüncü kişiler için telafisi gün ve hatta imkansız zararlara yol açabilecek bir takım olumsuz sonuçların doğuracağını, bu nedenle bilgileri verilen çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/653 Esas KARAR NO : 2023/671 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekler, kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceklerini, bu durum ise hem müvekkili hem de iyi niyetli üçüncü kişiler için telafisi gün ve hatta imkansız zararlara yol açabilecek bir takım olumsuz sonuçların doğuracağını, bu nedenle bilgileri verilen çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 25/10/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu 2023/... esas sayılı davadan feragat ettiğini, dosyanın kapatılarak, yatırmış oldukları gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır