Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1) ASIL DAVA DAVACISI TEK-BA İNŞAAT VEKİL İDDİASINDA: Taraflar arasında 18.03.2015 tarihinde akdedilen sözleşme ile...Yatırımlar Dairesi'ne ait "... Atıksu Kolektörü ve Yağmur Suyu Drenaj Sistemlerinin Rehabilitasyonu ve Tamamlanması İnşaatı" işinin imalatlarının yapılması, işletmeye alınması ve iş sahibine teslim edilmesi işinin davacı tarafından yüklenildiğini, işin, işyeri teslim tutanağı ile müvekkili şirkete 18.03.2015 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirketin yaptığı iş karşılığı olarak hak edişine göre düzenlediği 25.05.2016 tarihli ve 175.655.98 TL, 01.06.2015 tarihli ve 290.190,58 TL ve 30.09.2015 tarihli ve 497.267,00 TL'lik üç faturanın toplam bedelinin 1.963.113,56 TL olmasına rağmen, bu bedelin 869.435,66 TL'lik kısmının ödendiğini, davalı şirketin yapılan iş karşılığı aldığı bu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/84 Esas - 2022/715 T.C. TÜRK MİLLETİNE ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/84 KARAR NO : 2022/715
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ...
ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI ... VEKİLİ : Av. K... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. A.. İHBAR OLUNAN : P... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/02/2017
BİRLEŞEN... DAVACI .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. K... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2022
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1) ASIL DAVA DAVACISI TEK-BA İNŞAAT VEKİL İDDİASINDA: Taraflar arasında 18.03.2015 tarihinde akdedilen sözleşme ile...Yatırımlar Dairesi'ne ait "... Atıksu Kolektörü ve Yağmur Suyu Drenaj Sistemlerinin Rehabilitasyonu ve Tamamlanması İnşaatı" işinin imalatlarının yapılması, işletmeye alınması ve iş sahibine teslim edilmesi işinin davacı tarafından yüklenildiğini, işin, işyeri teslim tutanağı ile müvekkili şirkete 18.03.2015 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirketin yaptığı iş karşılığı olarak hak edişine göre düzenlediği 25.05.2016 tarihli ve 175.655.98 TL, 01.06.2015 tarihli ve 290.190,58 TL ve 30.09.2015 tarihli ve 497.267,00 TL'lik üç faturanın toplam bedelinin 1.963.113,56 TL olmasına rağmen, bu bedelin 869.435,66 TL'lik kısmının ödendiğini, davalı şirketin yapılan iş karşılığı aldığı bu faturaların içeriğine itiraz etmediğini, kabul ettiğini ve ticari defterlerine işlediğini, davalının üst yükleniciden yapılan bu iş karşılığında verilen faturaların tutarını tahsil etmiş olmasına karşın, müvekkiline 1.093.677,90 TL'yi ödemediğini, müvekkili şirketin defalarca sözlü talebine rağmen ödenmemesi üzerine, fatura karşılığı bu bedelin ödenmesi hususunda davalı şirkete.... Noterliğinin 12.07.2016 günlü ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye rağmen 1.093.677,90 TL borcunu ödemediğini belirtilerek, fazlaya dair haklarının saklı tutulması kaydıyla 100.000,00 TL'nin, ihtarname tarihi olan 12.07.2016 tarihi itibari ile bankaların ticari kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı 03/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.343.601,90 TL'ye yükseltmiştir.
2. ASIL DAVA DAVALISI İNTİM SAVUNMASINDA ÖZETLE: Yükleniciliğini PORR BAU GMBH firmasının üstlendiği "... Kanalizasyon ve Yağmur Suyu Drenaj Sistemlerinin Tamamlanması ve Rehabilitasyon İnşaat Projesi" işinin bir kısmının yapımı hususunda müvekkili şirket ile... arasında sözleşme akdedildiği, davacı şirketin anılan sözleşme kapsamındaki bir kısım imalatlarının gösterilen onaylı proje ve şartnamelere ve aynı zamanda tekniğe ve amacına uygun olarak yapılması, işletmeye alınması ve ...Yatırımları Dairesine teslimini üstlendiğini, 18.03.2015 tarihli taşeron sözleşmesine göre; malzemeler müteahhit tarafından verilirse, bu malzemelerin bedelinin yapılacak iş bedelinden d...