DAVACILAR : 1- ... - ... Ahmet Yesevi Mah. Bilge(310) Sk. No:2B İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA 2- ... - ... ( ÇOCUK ) : ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Yeşil Han No:52/47 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Yıldız Posta Caddesi No:15/B Kat:2 Daire:14 Esentepe-İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ... ve ...'ın murisi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 30.10.2010 tarihinde dava dışı tır şoförü sürücüsü olan ...'nin yönetiminde bulunan ... (römork),... (çekici) plaka sayılı tıra çarpması sonucu müteveffanın aynı gün feci şekilde vefat ettiğini, İşbu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2023/574
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... Ahmet Yesevi Mah. Bilge(310) Sk. No:2B İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA 2- ... - ... ( ÇOCUK ) : ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Yeşil Han No:52/47 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Yıldız Posta Caddesi No:15/B Kat:2 Daire:14 Esentepe-İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ... ve ...'ın murisi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 30.10.2010 tarihinde dava dışı tır şoförü sürücüsü olan ...'nin yönetiminde bulunan ... (römork),... (çekici) plaka sayılı tıra çarpması sonucu müteveffanın aynı gün feci şekilde vefat ettiğini, İşbu olaya ilişkin müteveffanın kardeşinin şikayeti üzerine Kestel Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1429 soruşturma nolu dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, soruşturma sonucunda verilen takipsizlik kararına itiraz edildiğini, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Yalova Ağır Ceza Mahkemesi 'nce ortadan kaldırıldığını, yine Kestel Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/652 Soruşturma nolu dosyası ile yapılan araştırma neticesinde tekrardan olay hakkında takipsizlik kararı verildiğini, ancak müvekkili ...'ın işbu yapılan soruşturma ve takiplerden haberi olmadığını, müvekkilinin çok sonra bu olayları öğrenmiş bulunduğunu, müvekkili ...'in ise 2009 doğumlu olup olay tarihinde henüz bir yaşında olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde müvekkillerin desteği müteveffanın tam kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, Soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda dava dışı Tır şoförünün kusursuz olduğu, müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müteveffanın sevk ve idaresindeki araca ait T-28562514-0-0 nolu 30.09.2010 başlangıç tarihli Karayolları Motorlu-Araç]ar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... şirketine dava açma zorunlulukları doğduğunu, Somut olayda, müvekkillerinin zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatında sigorta ettirenin ve sürücünün kusurunun, sigortacının sorumluluğunda etkili olmadığını, zira sigortacının tehlike esası gereği kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, Yüksek Mahkemenin yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere zarar gören üçüncü kişilerin, destekten yoksun kalmaları nedeniyle; sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenmesinde, şoförün kusur oranının dikkate alınmadığı, nitekim burada Karayolları Trafik Kanunu gereği, tehlike esası kusursuz sorumluluk ilkesinin de nazara alınması gerektiğinin açık olduğunu, eldeki davada, müvekkillerinin mirasçılık sıfatıyla değil zarar göre...