Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2020 tarihinde davalı Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı davalı ...'e ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; "... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Sokakta" kontrolsüz kavşağa geldiği sırada sağdan gelen müvekkiline ait ... plakalı araca yol vermeyerek müvekkilin aracının sol yan tarafından çarptığını, 28.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile netice-i talep kısmında belirtmiş oldukları tazminat taleplerinin hükme bağlanması ile davalılar adına tescilli olan taşınır taşınmaz tüm mal varlıkları üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir şerhi konulması taleplernin HMK 107. vd. maddeler uyarınca yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2020 tarihinde davalı Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı davalı ...'e ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; "... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Sokakta" kontrolsüz kavşağa geldiği sırada sağdan gelen müvekkiline ait ... plakalı araca yol vermeyerek müvekkilin aracının sol yan tarafından çarptığını, 28.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile netice-i talep kısmında belirtmiş oldukları tazminat taleplerinin hükme bağlanması ile davalılar adına tescilli olan taşınır taşınmaz tüm mal varlıkları üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir şerhi konulması taleplernin HMK 107. vd. maddeler uyarınca yargılama sırasında yapılacak olan bilirkişi incelemesinde belirlenecek olan bedellere artırılmak üzere şimdilik; müvekkiline ait olan araçta meydana gelen değer kaybı zararı ile ilgili şimdilik 50,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, (davalı sigorta şirketi açısından sigortaya başvuru tarihi ve poliçe miktarı le sınırlı olmak kaydıyla) müvekkiline ait aracın kullanılmasından kaynaklı mahrumiyet bedeline ilişkin şimdilik 50,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 28.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsilini, Her türlü yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafça tarafımıza tebliğ edilmeyen delillerin tarafımıza tebliğe çıkartılması için davacıya kesin süre verilmesine, Huzurdaki dava ikame edilmeden önce müvekkilimiz şirkete usulüne uygun başvuru gerçekleştirilmediğinden davanın reddine, Davanın reddine, Kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, değer kaybına ilişkin tazminat hesabının uzman sigorta eksperleri tarafından yapılmasına aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmamıza, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla; Müvekkillerim aleyhine aç...