Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin eski ortağı ... ... aradığını, geçmiş dönemden kendisinin ... Bankasından bir kredi çektiğini, o dönemde ortak olduğundan müvekkilininden sözleşmeyi imzalamasının istediğini, müvekkilinin bu talebinin kabulü etmediğini, ... Şube müdürünün kedisinin imza atmak üzere şubeye davet ettiğini, müvekkilinin kredi sözleşmesinini imzalamadığını, ... .... İcra Müdürlüğünün 20009/... esas sayılı dosyası ile müvekkiline icra takibi başlatıldığını, daha sonradan dosyayı ... A.Ş isimli firmanın temlik aldığını, müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu olmadığından borçlu olmadığının tespitiyle, haksız ve mesnetsiz icra takibinin müvekkil açısından iptaline, yargılama gideriyle ücreti...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/544 Esas KARAR NO : 2023/716 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin eski ortağı ... ... aradığını, geçmiş dönemden kendisinin ... Bankasından bir kredi çektiğini, o dönemde ortak olduğundan müvekkilininden sözleşmeyi imzalamasının istediğini, müvekkilinin bu talebinin kabulü etmediğini, ... Şube müdürünün kedisinin imza atmak üzere şubeye davet ettiğini, müvekkilinin kredi sözleşmesinini imzalamadığını, ... .... İcra Müdürlüğünün 20009/... esas sayılı dosyası ile müvekkiline icra takibi başlatıldığını, daha sonradan dosyayı ... A.Ş isimli firmanın temlik aldığını, müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu olmadığından borçlu olmadığının tespitiyle, haksız ve mesnetsiz icra takibinin müvekkil açısından iptaline, yargılama gideriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının iddialarının tümüne itiraz ettiğini, dosyada da davacı tarafça sunulmuş olana sözleşme örneği sayfasında davacının imzasının bulunduğunu, borç tahakkuk ettiği tarihte şirket otağı olduğundan ve sözleşmede imzası da mevcut olduğunu, iddia etmekte olduğu hususlar madde gerçeğe aykırı olup hukuki dayanak uzak olduğunu, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti masraflarının davacı yan üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. Dava genel kredi sözleşmesinde imza inkarı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalının davacı aleyhine 138.203,65-TL asıl alacak 63.323,34 TL 17/12/2008-28/04/2009 arasında işlemiş faiz 3.167,16 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 204.847,15 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı tarafından imza inkarında bulunulduğundan tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman bilirkişiden ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınmıştır. Bilirkişinin düzenlediği 23/01/2023 tarihli 1 sayfadan ibaret raporunda özetle; İnceleme konusu belge aslındaki imza ile ...'ın mukayese imzalar arasında grafolojik ve grafometrik usullerle yapılan incelemede imzalar arasında tersim tarzı, istif, eğim, seyir, sürat, ebad, gelişmişlik, baskı derecesi ve alışkanlıklar gibi unsurlar yönünden belirgin farklar bulunduğundan inceleme konusu imzanın ...'ın eli mahsulü olmadığı kanaatine vardığı bildiri şekilde raporunu sunmuştur. Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 2023/... sayılı 24/05/2023 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; İnceleme konusu sözleşmenin birinci sayfasında en solda atılı ve sekizinci sayfasında ... ... adına atılı imza ile ... (...)'ın mukayese imza...