Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/787 · K. 2023/535
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 K. 2023/535

E. 2022/787K. 2023/53526 Eylül 2023
temliknamehacizmenfi tespittazminattespit davasısatış vaadi sözleşmesitakibin iptalitaşınmaz satışıortaklığın giderilmesihaciz şerhiiadeicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, daha sonra da davacı üzerine kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz şerhi konulduğunu, sunulan ... tarihli sulh ve ibraname sözleşmesi ile davacının dosya borcunun tamamını temlik eden alacaklı ...'e ödediğini, ibranameden de anlaşılacağı üzere temlik eden alacaklı ...'ün herhangi bir borcun kalmadığını ve hiçbir surette koşul öne sürmeden hacizleri 10 gün içerisinde fekkedeceğini beyan ettiği belgeyi imzaladığını, davalı ...'ün sulh ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/787 KARAR NO : 2023/535 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, daha sonra da davacı üzerine kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz şerhi konulduğunu, sunulan ... tarihli sulh ve ibraname sözleşmesi ile davacının dosya borcunun tamamını temlik eden alacaklı ...'e ödediğini, ibranameden de anlaşılacağı üzere temlik eden alacaklı ...'ün herhangi bir borcun kalmadığını ve hiçbir surette koşul öne sürmeden hacizleri 10 gün içerisinde fekkedeceğini beyan ettiği belgeyi imzaladığını, davalı ...'ün sulh ve ibraname sözleşmesi imza edilmeden önce ... tarihinde icra dosyasını Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ...'e devrettiğini davacının bu durumu sonradan haricen öğrendiğini, devir işlemi ile ilgili olarak davacıya herhangi bir temliknamenin tebliğ edilmediğini, temlik alan alacaklı ...'in takibe devam ettiğini ve ilgili taşınmaz için satış aşamasına dahi geçildiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davasının derdest olup halen devam ettiğini, temlik eden alacaklı ... ve temlik alan ...'in kötü niyetle hareket ederek davacıyı dolandırdığını ve hakkı olmayan bir alacağı tahsil etmeye kalkıştığını, somut olayda davacının temlik eden alacaklıya borcunu ifa ettiğini, icra dosyasında davacıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, uyuşmazlıkta esas olan davacı, borçlunun borcunu iyi niyetle ve alacağın devri hususu kendisine bildirilmeden ifa etmesi ile borcun sona erdiğini beyanla, davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borcunun olmadığının tespitine, davalıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, takibin sulh ve ibraname sözleşmesi dikkate alınarak öncelikle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise bu aşamada hakkaniyete uygun bir teminat ile takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Antalya ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında aynı sebeplerle takibin iptali isteminin reddine karar verildiğini, ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... Yevmiye nolu Alacağın Devri sözleşmesiyle davalının icra dosyasını dosya alacaklısı ...'den devraldığını, sözleşmenin bir örneğinin Antalya Genel İcra Müdürlüğü'ne ve davacı ...'a noter aracılığıyla tebliğe çıkarıldığını, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde vekaletname ile davaya konu icra dosyasından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/344

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2023/776

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/11 · K. 2025/57

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2025/11

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/720

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/653

22 Kasım 2023