DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2012 tarihinde Giresun ili ... ilçesinde ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesi müvekkillerin murisi araç sürücüsü ... 'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibari ile ... acente no ve 161246111 numaralı poliçe ile ... Sigorta Şirketine, kazaya karışan diğer araç olan ... plaka sayılı araç ise diğer davalı ... Sigorta ... Şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada kusur oranları 8/6 ve 8/2 olduğunu, 1.000,00 TL birinci davalıdan, 1.000,00 TL ikinci davalıdan olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2012 tarihinde Giresun ili ... ilçesinde ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesi müvekkillerin murisi araç sürücüsü ... 'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibari ile ... acente no ve 161246111 numaralı poliçe ile ... Sigorta Şirketine, kazaya karışan diğer araç olan ... plaka sayılı araç ise diğer davalı ... Sigorta ... Şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada kusur oranları 8/6 ve 8/2 olduğunu, 1.000,00 TL birinci davalıdan, 1.000,00 TL ikinci davalıdan olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay davacılar murisinin kusuru neticesinde husule geldiğinden teminat dışı talebinin reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Mahkememizin 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı kararı ile; "1- Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddiyle davacıların ... sigortaya karşı açmış olduğu davaların REDDİNE, 2- Davacılar ... ve ... ' ın ... Sigortaya açmış oldukları davanın REDDİNE, 3- Davalı ... Sigorta şirketince yapılan ödemeler tazminat miktarından düşülerek, davacı ... ... için 60.139,76 TL nin, ve davacı ... ... için 63.127,46 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı ... Sigortadan alınıp davacılara verilmesine," dair karar verildiği, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş olup, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2016/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamı ile;"1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan oluşa ve dosya kapsamına uygun biçimde düzenlenen rapordaki kusur oranlarının benimsenmesinde ve hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen maddi tazminat raporunun hükme esas alınmasında (aşağıdaki 2 nolu bent dışında)bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı... Sigorta Şirketi vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı eş ve çocuklar için...