Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul İli, ... mah. ... ada ... parsel (Yeni Ada No: ... Parsel) kayıtlı 10.nolu bağımsız bölümü 05/05/1977 tarih ... yevmiye ile 200.000 ETL. İpotekli olarak satın aldığını, İİK. 153 madde gereği İpoteğin kaldırılması için İstanbul ....İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile müracaat ederek İpotek 1977 tarihli olduğu için,16/09/2021 tarihinde bilirkişi raporu alınarak ipoteğin güncel değerinin belirlendiğini ve 20/09/2021 tarihinde İpoteğin güncel bedelini depo ettiklerini, Davacı müvekkili tarafından yapılan takipte ipotek alacaklısı ... AŞ.'ye 153 muhtırası gönderildiğini 28/02/2022 tarihinde tebliğ edildiğini 15 gün içerisinde depo edilen paranın alınmadığını veya ipoteğin terkin edilmediğini, Bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/455 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul İli, ... mah. ... ada ... parsel (Yeni Ada No: ... Parsel) kayıtlı 10.nolu bağımsız bölümü 05/05/1977 tarih ... yevmiye ile 200.000 ETL. İpotekli olarak satın aldığını, İİK. 153 madde gereği İpoteğin kaldırılması için İstanbul ....İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile müracaat ederek İpotek 1977 tarihli olduğu için,16/09/2021 tarihinde bilirkişi raporu alınarak ipoteğin güncel değerinin belirlendiğini ve 20/09/2021 tarihinde İpoteğin güncel bedelini depo ettiklerini, Davacı müvekkili tarafından yapılan takipte ipotek alacaklısı ... AŞ.'ye 153 muhtırası gönderildiğini 28/02/2022 tarihinde tebliğ edildiğini 15 gün içerisinde depo edilen paranın alınmadığını veya ipoteğin terkin edilmediğini, Bu nedenle ipotek bedeli depo edilen, taşınmaz üzerindeki İpoteğin fekki için ....İcra Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas dosya numarası ile 20/04/2022 tarihinde dava açıldığını, Ancak 22/09/2022 tarihli gerekçeli kararda da belirtildiği gibi, davalı şirketin tasviye neticesinde 20/12/1987 tarihinde terkin edildiğinden taraf teşkili sağlanamadığından davanın reddedildiğini, Ancak Davacı müvekkilinin çok düşük bir değerde olsa İpotekli taşınmazını rantabıl olarak kullanamadığını, bu nedenle de mağdur olduğunu, bu nedenlerle İpotek alacılısı davalı şirketin yalınızca ipoteğin fekki işlemi için iyha edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin (SN: ...-0) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu ,davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yönelttiğini, Oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ... ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, Bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz ettiğini, ... 'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ...nün sorumluluğunun bulunmadığını, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle; müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Mahkememiz 2023/... Esas sayılı dosyasında Asıl ve birl...