DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : : Davacılar vekili dava dilekçesinde ; dava dışı borçlu --------- Şti. hakkında davalı tarafça başlatılan --------- Esas sayılı dosyasına istinaden --------Talimat sayılı dosyasında müvekkili --------- ait müvekkil ----------- Şti.'nin adresinde bulunan menkul malların haksız olarak haczedilmesi sırasında icra tehdidi altında 09.01.2023 tarihli protokol ile işbu protokole konu ve/veya işbu protokole istinaden düzenlenen her biri 43.000,00 TL bedelli olmak üzere 20.02.2023, 20.03.2023, 20.04.2023 ve 20.05.2023 tarihli olan 4 adet senet düzenlendiğini, haciz işlemi sırasında haczedilen mahçuzların müvekkili ---------- Tasarım'a ait olduğuna...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/355 Esas KARAR NO: 2023/740 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : : Davacılar vekili dava dilekçesinde ; dava dışı borçlu --------- Şti. hakkında davalı tarafça başlatılan --------- Esas sayılı dosyasına istinaden --------Talimat sayılı dosyasında müvekkili --------- ait müvekkil ----------- Şti.'nin adresinde bulunan menkul malların haksız olarak haczedilmesi sırasında icra tehdidi altında 09.01.2023 tarihli protokol ile işbu protokole konu ve/veya işbu protokole istinaden düzenlenen her biri 43.000,00 TL bedelli olmak üzere 20.02.2023, 20.03.2023, 20.04.2023 ve 20.05.2023 tarihli olan 4 adet senet düzenlendiğini, haciz işlemi sırasında haczedilen mahçuzların müvekkili ---------- Tasarım'a ait olduğuna ilişkin istihkak iddiasını ileri sürmüş ve ürünlerin --------- Tasarım adına düzenlenen faturalarının da sunulduğunu, bununla birlikte haczolunan malların müvekkil şirketin demirbaşı olduğunun da belirtildiğini, haciz memurunca yapılan evrak araştırması neticesinde işyerindeki vergi levhasının müvekkil ----------- Tasarım firmasına ait olduğu tespit edilmiş; bununla birlikte ---------- tarafından ---------- Tasarım'da kağıt üzerinde olan ortaklığının hissesinin devrine ilişkin hisse devir sözleşmesi ile yine aynı şekilde ----------- firmasının hisse devir sözleşmesinin de sunulduğunu beyanla; Müvekkillerinin, 10.01.2023 tarihli gözüken 09.01.2023 tarihinde haciz tehdidi altında imzalanan protokol ile işbu protokolde belirtilen, 20.02.2023 ödeme tarihli 43.0000 TL bedelli bonodan, 20.03.2023 ödeme tarihli 43.000 TL bedelli bonodan, 20.04.2023 ödeme tarihli 43.000 TL bedelli bonodan, 20.05.2023 ödeme tarihli 43.000 TL bedelli bonodan, protokolde bahsi geçen ----------- Esas sayılı dosyasına konu borçtan kaynaklı davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davalının, takip borcunun %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bonoların, ------------ E sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilmiş olup müvekkilinin ---------- Yapı, takip alacaklısı olmadığını, müvekkilinin, dava konusu bonolarda da cirosunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin işbu dava özelinde pasif husumet ehliyeti bulunmayıp davanın müvekkile yöneltilmesinin mümkün olmadığını, bonolardan ötürü bir menfi tespit davası açılacak ise; bu davanın, bonolarda yetkili hamil olan davadışı ---------- karşı açılması gerektiğini, bununla ilgili davanın ---------- E sayılı dosyasıyla görüldüğünü ve davanın halen derdest olduğunu, davacıların----------- E sayılı dosyasında borçlu sıfatının bulunmadığını, bu nedenle davacıla...