DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının davalı kooperatife borcu bulunmadığına dair iş bu davayı açmakta 7410 sayılı kanun gereğince hukuki yarar bulunmadığını, davalı kooperatif üyelerinin genel kurul toplantısına usulüne uygun şekilde çağrılmadığını, gündem gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğini, genel kurul toplantı yeter sayılarına uyulmadan toplanıldığını, toplantıya yetkili olmayan kimselerin karara iştirak ettiğini, kanunda belirtilen karar yeter sayısına aykırı olan genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu belirterek davacıya borç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-*** 2-*** 3-*** VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının davalı kooperatife borcu bulunmadığına dair iş bu davayı açmakta 7410 sayılı kanun gereğince hukuki yarar bulunmadığını, davalı kooperatif üyelerinin genel kurul toplantısına usulüne uygun şekilde çağrılmadığını, gündem gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğini, genel kurul toplantı yeter sayılarına uyulmadan toplanıldığını, toplantıya yetkili olmayan kimselerin karara iştirak ettiğini, kanunda belirtilen karar yeter sayısına aykırı olan genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu belirterek davacıya borç çıkarılmasını da içeren kooperatif genel kurul kararının ve dolayısıyla yönetim kurulu kararının yokluk ve/veya mutlak butlanla sakıt olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı kooperatife yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin, etaplar halinde yapılmadığını, ilgili Kanun Maddesinin Sınırlı Sorumlu Esen Şekerkent Konut Yapı Kooperatifi hakkında uygulanamayacağını, haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırılık teşkil eden işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Melikgazi Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri ili *** İlçesi *** Mahallesi *** Ada 5 parsel dairesinin tapu kaydı celp edilmiştir. Melikgazi Belediye Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Kayseri ili ***İlçesi *** Mahallesi *** Ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait ruhsat celp edilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak iflas dosyasının ve iflas idare memurlarının bilgileri celp edilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** esas ve *** esas sayılı dosyaları uyaptan celp edilmiştir. Davalı kooperatife müzekkere yazılarak davacının üyelik dosyasının gönderilmesi istenilmiş, ancak bu müzekkeremize cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. madde kapsamında davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticar...