DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: İ.... Tarih: ... Miktar ... TL, Keşideci: ... Turizm Tekstil İmalat Pazarlama İç ve dış ticaret limited şirket, Çek No: ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup, söz konusu çekin müvekkil şirkete ... şubesinden gönderildiği sırada varış şubesi olan ... Kargo ... Şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: İ.... Tarih: ... Miktar ... TL, Keşideci: ... Turizm Tekstil İmalat Pazarlama İç ve dış ticaret limited şirket, Çek No: ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup, söz konusu çekin müvekkil şirkete ... şubesinden gönderildiği sırada varış şubesi olan ... Kargo ... Şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmaya iştirakle alınan beyanında; "Eldeki çek hakkında çek istirdatı davası açtık. Takdir mahkemenindir," dediği görülmüştür. Bu durumda dava konusu çekin bulunduğu görülmekle konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 4-Davacı tarafın karşıladığı harç ve masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Teminat bedelinin iadesi hususunun kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına, 6-Davaya konu çeke ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara DERHAL müzekkere yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim