Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/341 · K. 2023/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 K. 2023/721

E. 2022/341K. 2023/72117 Ekim 2023
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilispat yüküiptal davasımaddi tazminatsigorta tazminatıicra inkar tazminatızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ...'ın malik ve dava dışı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, 01.02.2021 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi üzerinde seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu olay yeri terk/firari sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, hızını alamayarak takip mesafesini ihlal etmesi ve sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde çift araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına müteakip sigortalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2023/721 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ...'ın malik ve dava dışı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, 01.02.2021 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi üzerinde seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu olay yeri terk/firari sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, hızını alamayarak takip mesafesini ihlal etmesi ve sigortalı araca arkadan çarpması neticesinde çift araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına müteakip sigortalı araç sürücüsünün şikayet beyanlarından ve davacı şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84. Maddesine göre meydana gelen kazada arkadan çarpma hükmü gereğince kazanın meydana gelmesinden asli ve (%100) oranında kusurlu olarak sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. Z.M.S.S. Genel Şartlarının 1. maddesi; sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı KTKya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar teminle yükümlüdür. hükmü gereğince ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğu söz konusu olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar 4,159.00-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 25.02.2021 tarihinde sigortalı aracın onarım bedeli olarak ilgilisine ödendiğini, ödenen tazminat miktar olan 4,159.00-TL için davacı sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, 25.02.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibne itiraz edilmiş olması nedeni ile bu defa yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davada Kasko sigortalı ... plakalı araca davalı müvekkil sigortalısı ... plakalı aracın kusurlu olarak arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğini, ortaya çıkan 4...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2023/722

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2023/827

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2023/801

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 · K. 2023/804

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/821

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/694

3 Ekim 2023