Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2017 tarih saat 18:20 sıralarında müvekkili ... (...) Dr. Sadık Ahmet Caddesi üzerinde bulunan Uludağ İlköğretim Okulundan kızı ...'u aldığını, müvekkili kızı birlikte karşıdan karşıya normal olarak geçtiği esnada davalılardan ...'a ait ve yine ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı, 1993 model Renault 9 Sprıng marka otomobil müvekkile çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış ve her iki kolunda kırıklar oluştuğunu, sağ koluna platin takıldığını, ayrıca bacağında yaralar oluştuğunu, oluşan yaraların izleri halen durduğunu ve müvekkili ameliyatlar geçirmek durumunda kaldığını, kazanın üzerinden yaklaşık 3 yıl süre...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO : 2023/370
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... [16550-55340-...] UETS DAVALI : 1-... SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16998-99082-.] UETS DAVALI : 2- ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [16977-79969-....] UETS DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2017 tarih saat 18:20 sıralarında müvekkili ... (...) Dr. Sadık Ahmet Caddesi üzerinde bulunan Uludağ İlköğretim Okulundan kızı ...'u aldığını, müvekkili kızı birlikte karşıdan karşıya normal olarak geçtiği esnada davalılardan ...'a ait ve yine ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı, 1993 model Renault 9 Sprıng marka otomobil müvekkile çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış ve her iki kolunda kırıklar oluştuğunu, sağ koluna platin takıldığını, ayrıca bacağında yaralar oluştuğunu, oluşan yaraların izleri halen durduğunu ve müvekkili ameliyatlar geçirmek durumunda kaldığını, kazanın üzerinden yaklaşık 3 yıl süre geçmesine rağmen müvekkili vücudunu eskisi gibi kullanamamakta ve tedavisi halen devam ettiğini, müvekkili yaşadığı kaza nedeniyle uzun süre çeşitli hastahanelerde tedavi görmek durumunda kaldığını, meydana gelen kaza nedeniyle büyük acılar çekmiş ve büyük maddi kayıplara uğradığını, müvekili kazadan önce çalışan bir kişi konumundayken şuanda çalışamaz ve bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisinin halen devam ettiğini, kazada araç sürücüsü ... tam ve asli derecede kusurlu olup, müvekkili kusurunun bulunmadığını, SGK tarafından karşılananların dışında müvekkilin tedavi giderleri de olduğunu, özellikle refakatçi eşiliğinde müvekkili pekçok kez ameliyat, pansuman ve kontrol amaçlı olarak hastahanelere gitmek durumunda kaldığını, müvekkili geçirdiği kaza sonucunda ortaya büyük maddi kayıpların çıktığını, gerek geçici işgöremezliği gerekse de iş gücü kaybı nedeniyle sürekli iş göremezliği mevcut olduğunu, diğer davalı ... ise kazaya ve zarara neden olan ... Plakalı aracın KZMS Sigortacısı olması nedeniyle maddi zarardan poliçedeki teminat miktarı ile müteselsil olarak sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... Plakalı araç davalı ... şirketinin 28.05.2016 başlangıç tarihli ve 3115557.. Poliçe numaralı poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı ... açısından sigorta poliçesi ile belirlenen limitler ve sorumlulular dahilinde olmak üzere, davalı ... şirketine karşı işbu davayı açmak gerekmiş olup, davalı ... şirketine 21.12.2018 tarihinde başvuru yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, anılan tüm bu nedenlerle; müvekkili ...'in (...) uğradığı cismani zarar nedeniyle fazlaya ...